№ 427
гр. Враца, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
Членове:Пенка П. Петрова
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500367 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба, депозирана от адвокат „Топлофикация София“, ЕИК
***, представлявано от А. А. – изпълнителен директор и И. Е. – председател на УС, чрез
юрисконсулт Р. П. с искане съдът да отмени Определение № 383/20.05.2022г. постановено
по ч.гр.д. № 1407/2021 г. по описа на Районен съд Мездра, с което се прекратява
производството ч.гр.д. № 1407/2021 г.
Съдът след като се запозна с представеното ч.гр.д. № 1407/2021 г. по описа на Районен
съд Мездра, констатира, че същото е образувано по заявление по чл. 410 ГПК, депозирано
от Топлофикация София“, ЕИК *** против Г. К. И. ЕГН **********. Заявлението е
депозирано пред СРС, който след извършена справка за постоянен и настоящ адрес е
прекратил производството по образуваното ч.гр.д. №51785/2021г по описа на СРС и е
изпратил същото по подсъдност на РС Мездра.
Състав на РС Мездра е издал заповед №392 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК на 01.11.2021г. против Г. К. И. ЕГН **********.
По делото е установено, че след издаване на заповедта за изпълнение и преди
връчването й на длъжника Г. К. И. ЕГН **********, същия е починал.
Заповедният съд е изискал удостоверение за наследници на починалия и с
Определение №86/02.02.2022г е конституирал като длъжник по делото Н. Г. И., който се
явява единствен наследник на починалия длъжник. Последният след връчване на заповедта
за изпълнение в срок е депозирал възражение. На заявителя е изпратен препис от
възражението с указания, че на основание чл. 415 ал.1 ГПК може да предяви иск за
установяване на вземанията, предмет на заповедта. Заявителят в дадения едномесечен срок
е предявил иск против починалия първоначален длъжник. По депозираната искова молба е
1
образувано гр.д. №439/2022г по описа на МРС. С определение №306/21.04.2022г съдът е
прекратил производството по гр.д. №439/2022г, поради недопустимост на иска, тъй като
същия е предявен против починало лице. Определение №306/21.04.2022г е влязло в законна
сила на 19.05.2022г.
След влизането в сила на Определение №306/21.04.2022г. постановено по гр.д.
№439/2022г. по описа на Районен съд Мездра, заповедният съд с атакуваното Определение
№ 383/20.05.2022г., с което е обезсилил заповед №392 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, издадена на 01.11.2021г. и е прекратил производството ч.гр.д. № 1407/2021
г. по описа на Районен съд Мездра.
Настоящият състав на Окръжен съд-Враца, след като съобрази твърденията на частния
жалбоподател и развитите от него доводи и като прецени представените по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира от правна страна следното:
Частната жалба е процесуално допустима-подадена е от процесуално легитимирано
лице – заявител в производство по чл. 410, от ГПК, в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и срещу
акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна, поради следните
съображения:
В жалбата въпреки, че изрично се иска отмяната на атакуваното Определение №
383/20.05.2022г.,постановено по ч.гр.д. № 1407/2021 г. по описа на Районен съд Мездра, не
се сочат основания за неговата отмяна. В жалбата са посочени допуснати процесуални
нарушения на съда при постановяване на определение №306/21.04.2022г. по гр.д.
№439/2022г по описа на МРС, с което е прекратено производството по гр.д. №439/2022г. по
описа на Районен съд Мездра по исковото производство с правно основание чл. 422 ГПК,
развило се след депозирано възражение на длъжника по заповедното производство.
Определение №306/21.04.2022г. по гр.д. №439/2022г не е предмет на настоящото
производство. Същото е влязло в сила и като такова не подлежи на преразглеждане.
Съгласно т. 13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за
изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска,
предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на
прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако
исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. В случая са налице
условията за обезсилване на издадената заповед за изпълнение, тъй като с влязло в
сила Определение №306/21.04.2022г. по гр.д. №439/2022г производството по иска,
предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, е прекратено поради липса на
надлежен ответник.
Предвид изложеното жалбата се явява неоснователна, поради което атакуваното с
нея определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, Окръжен съд- Враца, в
настоящия съдебен състав
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 383/20.05.2022г. постановено по ч.гр.д. №
1407/2021 г. по описа на Районен съд Мездра.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3