№ 5112
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110145664 по описа за 2022 година
ЗАД „А.“ е предявил срещу „О.З.“АД обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.411 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 225.98 лева –остатък от
заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „В. С
30“, с ДК №*******, настъпили вследствие на ПТП на 28.03.2017, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателно изплащане на
вземането, и сумата от 68.87 лева–мораторна лихва за периода от 13.12.2018
до 13.12.2021г.
Ищецът твърди, че на 28.03.2017 в село Р., област П., около 8.30 часа,
на ул. „Първи май“, л.а. марка „В. С30“, с ДК №******* на излизане от
паркинг на заден ход е ударен от л.а „Т.Я.“, с ДК№******, също движещ се на
заден ход, поради неспазване на предимство. Твърди, че л.а. марка „В. С30“,
с ДК №******* е бил застрахован по имуществена застраховка „Каско на
МПС“ при ищеца полица №0306Х0267432. Поддържа, че въз основа на
уведомление за щета по застраховка „Каско“ е образувана от него
ликвидационна преписка /щета/ №95017030100453.Изготвен е опис на
вредите и с РКО от 05.04.2017 е изплатено застрахователно обезщетение за
отстраняване на имуществени вреди в размер на 39.96 лева. Действителната
стойност на имуществените вреди възлиза на сумата от 451.96
лева.Поддържа, че сума в размер на 412 лева от нея е прихваната от
собственика на застрахованото МПС.Твърди, че обезщетението възлиза в
1
общ размер от 466.96 лева, от които 451.96 лева –обезщетение и 15 лева –
ликвидационни разноски. Поддържа, че ответникът е платил частично сумата
от 240.98 лева.Претендира неизплатения остатък от застрахователното
обезщетение в размер на 225.98 лева.Претендира и лихви за забава в размер
на 68.87 лева за периода от 13.12.2018 до 13.12.2021г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът О.З.“АД не е представил отговор
на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП.В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него
автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба документи като доказателства по делото.По доказателствените
искания на ищеца съдът ще се произнесе в съдебно заседание в зависимост от
процесуалното поведение на ответника.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.03.2023г., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3