№ 6620
гр. София, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110101754 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от ищеца Частен съдебен изпълнител С.
П., с регистрационен №921 в Камарата на ЧСИ, с район на действие Софийски градски съд
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД срещу ответника Д. Р. Я. , ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „Западен парк“ №131, вх. Б, ет. 2, ап. 23, за осъждане на
ответника за сумата от 12445,34лв., представляваща получени без основание суми по
множество преводи от сметката на С. П. към нейната лична сметка, открита в ДСК ЕАД,
ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на исковата молба – 10.01.2022г. до
окончателното ѝ плащане.
Ищецът твърди, че ответницата е заемала длъжността „деловодител“ при него, както
за изпълнение на функциите си е имала достъп до банковите сметки на ищеца, както и до
паролите за достъп и ПИН кодовете на същите. За периода от 13.04.2017г. до 20.08.2018г.
ответницата е извършила множество преводи от сметката на ЧСИ С. П. към нейната лична
сметка, открита в банка „ДСК“ ЕАД с IBAN BG74STSA93000017110140. Поддържа, че
преводите умишлено са извършени с различни основнаия, които обикновнео са свързани с
работата на частните съдебни изпълнители и като получатели на различните преводи са
посочвани институции и трети лица, към които се извършват ежедневни преводи от
канторите на частните съдебни изпълнители. Този факт бил удостоверен в собственоръчно
написан и подписан документ от ответницата, който представлявал извънсъдебно признание
за неоснователно получените суми.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от представения и приет като доказателство по делото Трудов договор
№3/30.12.2015г. ответницата Д. Р. Я. е била назначена на длъжност „деловодител“ в
кантората на ищеца ЧСИ С. Х. П.. Трудовото правоотношение е прекратено на 16.12.2020г.
със Заповед №65-16.12.2020г. на основание чл. 326, ал. 1 КТ.
Видно от представените по делото писмени доказателства, след постъпването на
работа, ответницата е била упълномощена да оперира с разплащателни сметки на ищеца към
1
„Пощенска банка“ чрез профил в Интернет банкиране с валидност до 13.05.2024г.
Предвидените сметки са 4 на брой а именно: BG08BPBI79421021527603;
BG35BPBI79421021527602; BG51BPBI794210211527605; BG51BPBI794210211527604.
По делото са представени и приети платежни нареждания, извършени от сметки на
ищеца към сметка с IBAN BG74STSA93000017110140 с посочени различни получатели
както следва:
Платежно нареждане от 13.04.2017г. за сумата от 994.74лв., с основание фактура
Платежно нареждане от 19.05.2017г. за сумата от 994.46лв., с основание превод
Платежно нареждане от 19.06.2017г. за сумата от 435.57лв., с основание превод
Платежно нареждане от 17.08.2017г. за сумата от 200.00лв., с основание захранване по
КИН
Платежно нареждане от 17.08.2017г. за сумата от 331.57лв., с основание фактури
Платежно нареждане от 31.08.2017г. за сумата от 100.00лв., с основание захранване
Платежно нареждане от 18.09.2017г. за сумата от 793.41лв., с основание 2016
Платежно нареждане от 25.09.2017г. за сумата от 287.31лв., с основание фактури
Платежно нареждане от 10.11.2017г. за сумата от 430.41лв., с основание Ангел
Йорданов
Платежно нареждане от 17.11.2017г. за сумата от 462.89лв., с основание Ангел
Йорданов
Платежно нареждане от 24.11.2017г. за сумата от 428.57лв., с основание фактури
Платежно нареждане от 27.11.2017г. за сумата от 455.73лв., с основание Ангел
Йорданов
Платежно нареждане от 08.12.2017г. за сумата от 495.99лв., с основание Румен
Желязков
Платежно нареждане от 08.12.2017г. за сумата от 180.00лв, с основание фактура
Платежно нареждане от 08.12.2017г. за сумата от 200.00лв., с основание захранване
Платежно нареждане от 14.12.2017г. за сумата от 101.11лв, с основание фактури
Платежно нареждане от 15.12.2017г. за сумата от 695.20лв., с основание фактура
Платежно нареждане от 22.12.2017г. за сумата от 324.56лв., с основание Ангел
Йорданов
Платежно нареждане от 19.01.2018г. за сумата от 230.11лв., с основание фактури
Платежно нареждане от 24.01.2018г. за сумата от 266.24лв., с основание фактура
Платежно нареждане от 27.01.2018г. за сумата от 200.00лв., с основание КАИС
Платежно нареждане от 09.02.2018г. за сумата от 647.00лв., с основание проформа
Платежно нареждане от 09.02.2018г. за сумата от 429.60лв., с основание фактура
Платежно нареждане от 23.02.2018г. за сумата от 269.28лв., с основание фактури
Платежно нареждане от 27.02.2018г. за сумата от 200.00лв., с основание захранване
Платежно нареждане от 29.03.2018г. за сумата от 112.28лв., с основание фактури
Платежно нареждане от 05.04.2018г. за сумата от 1223.05лв., с основание фактура
Платежно нареждане от 23.04.2018г. за сумата от 200.00лв., с основание захранване
Платежно нареждане от 16.05.2018г. за сумата от 251.06лв., с основание фактури
Платежно нареждане от 24.07.2018г. за сумата от 305.20лв., с основание фактура
Платежно нареждане от 20.08.2018г. за сумата от 200.00лв., с основание захранване
Или общо на стойност 12445.34лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1:
Съгласно чл. 55 ал. 1, предл. 1 ЗЗД, който е получил нещо без основание, е длъжен да
го върне. В тежест на ищеца е да докаже, че от сметката му са преведени суми в общ размер
12445.34лв. по сметка на ответницата, а ответницата следва да установи наличието на
основание за получаване, респ. задържане на сумата.
По делото е установено, че за периода 13.04.2017г. до 20.08.2018г. са извършени 31
2
банкови превода от сметки на ищеца в „Пощенска банка“ и „Първа инвестиционна банка“
към една и съща сметка на ответницата. Общата стойност на преводите възлиза на
12445.34лв. Ответницата е признала, че извършените преводи са без основание, което е
извън съдебно признание и съдът го съобразява.
Ответницата не успява да докаже наличието на основание за получаване, респ.
задържане на получените суми.
Ето защо искът по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД е изцяло основателен, поради което
ответникът дължи сумата в размер на 12445.34лв., представляваща получени без основание
суми по банкови преводи от сметки на ищеца за периода 13.04.2017г. до 20.08.2018г.
По разноските:
Ищецът претендира разноски за платена държавна такса 497.81лв. и депозит за
особен представител 300лв. На основание чл. 78 ал. 1 ГПК направените по делото разноски
се заплащат от ответника съобразно уважената част от иска или в случая 100% или общо
797.82лв.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Р. Я., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Западен парк“ №131,
вх. Б, ет. 2, ап. 23 да заплати на ЧСИ С. П., с регистрационен №921 в Камарата на ЧСИ, с
район на действие Софийски градски съд на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД сумата
от 12445.34лв., представляваща получени без основание суми по банкови преводи от
сметки на ищеца за периода 13.04.2017г. до 20.08.2018г., ведно със законната лихва от
момента на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д. Р. Я., ЕГН ********** да заплати на ЧСИ С. П., с регистрационен
№921 в Камарата на ЧСИ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 797.82лв.,
представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3