№ 60
гр. С. , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Яника Т. Бозаджиева
Кристина Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Недялка Н. Нинова Въззивно частно
наказателно дело № 20211800600359 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 323, ал. 2
НПК, образувано по частен протест от прокурор от РП-И. срещу
разпореждане от 10.06.2021 г., постановено от съдията-докладчик по н.ч.д. №
253/21 г. по описа районен съд – И. за връщане на протест с вх. № 262584 от
08.06.2021 г., подаден от прокурор от РП- И., срещу определение от
03.06.2021 г., постановена по същото дело.
В частния протест се сочи, че първоинстанционният съд неправилно е
върнал подадения протест, като е приел, че постановеният съдебен акт не
подлежи на обжалване и протестиране. В тази връзка прокурорът се позовава
на разпоредбата на чл. 436, ал. 2 НПК, която, според твърдението, развито в
частния протест, не ограничава възможността да се обжалва и/или протестира
и определението, с което молбата за реабилитация е оставена без
разглеждане.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по
делото и във връзка с подадения частен протест намира за установено
следното:
Съдебното производство по н.ч.д. № 253/21 г. по описа районен съд – И.
е било образувано по молба от Д. И. М. от гр. С. за реабилитация по чл. 87
1
НК.
С определение, постановено в открито съдебно заседание на 03.06.2021
г., първоинстанционният съд е оставил молбата за реабилитация без
разглеждане и е прекратил производството по делото.
Първоинстанционният съд е аргументирал своя извод за недопустимост
на подадената молба за реабилитация от съда по чл. 87 НК с констатацията за
липса на правен интерес у молителя да иска съдебна реабилитация, тъй като
по отношение на осъжданията му е настъпила реабилитация по право,
позовавайки се на т. 6 от ТР № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС.
Срещу това определение е подаден протест, който с обжалваното
разпореждане от 10.06.2021 г. на съдията-докладчик от първоинстанционния
съд е върнат с доводи, че този съдебен акт не подлежи на инстанционен
контрол. В тази насока първият съд е развил правилни съображения в
теоретичен аспект в светлината на т. 6 от ТР № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС за
липсата на процесуална легитимация за молителя да иска съдебна
реабилитация по чл. 87 НК, когато по отношение на осъжданията му е
настъпила реабилитация по право. Такава констатация релевира
правомощията на съдията-докладчик да остави без разглеждане молбата още
в разпоредително заседание, като не съществува пречка това да бъде сторено
и от съда с определение. Независимо дали съдията-докладчик се е произнесъл
в такъв смисъл с разпореждане в разпоредително заседание или с определение
в съдебно заседание, този съдебен акт подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и първа от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 436,
ал. 2 НПК. Тази процесуална норма регламентира правото на жалба и протест
срещу определението на съда, независимо дали с определението съдът се е
произнесъл по съществото на делото или е прекратил производството по
делото поради недопустимост на молбата за съдебна реабилитация. Правото
на жалба/протест е обвързано с наличието на правен интерес у прокурора да
оспори правилността на констатациите на съда за настъпила реабилитация по
право, обосноваващи и решаващият извод за недопустимост на молбата за
съдебна реабилитация. Същият правен интерес е налице и в случаите, когато
съдията-докладчик се е произнесъл с разпореждане в такъв смисъл. Това
разпореждане също подлежи на инстанционен контрол.
2
Предвид изложеното протестираното разпореждане, с което е върнат
протеста на прокурора от РП – И. с вх. № 262584 от 08.06.2021 г. срещу
разпореждане от 10.06.2021 г., постановено от съдията-докладчик по н.ч.д. №
253/21 г. по описа районен съд – И., се явява неправилно и следва да бъде
отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за
администриране на подадения протест по правилата на чл. 318 и сл., вр. чл.
436, ал. 2 НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 2 НПК СС.
ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 10.06.2021 г., постановено от съдията-
докладчик по н.ч.д. № 253/21 г. по описа районен съд – И. за връщане на
протест с вх. № 262584 от 08.06.2021 г. и връща делото на районен съд – И. за
администриране на подадения протест по правилата на чл. 318 и сл., вр. чл.
436, ал. 2 НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3