№ 39
гр. гр.Велинград, 23.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора Е. Ж. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20235210200266 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение –Велинград,
редовно призовани, се явява прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Е. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. К. , с
пълномощно от Досъдебното производство.
ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Е. П. - роден на 05.05.1993 г. в гр. Велинград, българин, български гражданин,
живущ в гр.Велинград, ул. „Димитър Талев“ №55, с висше образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан;
ОБВ. П. – Връчен ми е препис от споразумението. Упълномощил съм адв. К. да ме
представлява по това дело.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 и
чл. 382, ал. 4 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да
1
участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде
предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява
връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително
преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова -
ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на
разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на
обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената
присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му
права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и
на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията,
председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.
АДВ. К. – Нямам искания за отводи.
ОБВ. П. – Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Б..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР Б. – Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от
НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и моля да го одобрите. Считам, че
то не противоречи на закона и морала.
АДВ. К. – От името и на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия П.:
ОБВ. П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с
така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно
съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и обвиняемия П. и
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, съгласно
което:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В. Е. П. - роден на 05.05.1993 г. в гр. Велинград, българин, български гражданин,
живущ в гр.Велинград, ул. „Димитър Талев“ №55, с висше образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 13.06.2023г. в гр. Велинград, местността Марина ливада “ № 68, в къща за гости,
стопанисвана от „М.т.“ ЕООД, държал акцизни стоки по см. на чл. 2, ал. 1, т.2, чл. 12, ал. 1,
т. 1 и ал.2 от ЗАДС и § 1, т. 6 ЗТТСИ, а именно:
15 бр. опаковки тютюн от марка WHITE ANGEL - MELON с тегло от по 50 гр. всяка,
общо 750 гр., 13 бр. опаковки тютюн от марка WHITE ANGEL - COLA с тегло от по 50 гр.
всяка, общо 650 гр., 20 бр. опаковки тютюн от марка WHITE ANGEL - MINI с тегло от по 50
гр. всяка, общо 1000 гр., 17 бр. опаковки тютюн от марка WHITE ANGEL - ICE ORANGE c
тегло от no 50 гр. всяка, общо 850 гр., 29 бр. опаковки тютюн от марка WHITE ANGEL -
RED WOMAN c тегло от no 50 гр. всяка, общо 1450 гр., 6 бр. опаковки тютюн от марка
DAIM - ICE CHOCOLATE с тегло от по 50 гр. всяка, общо 300 гр.,9 бр. опаковки тютюн от
марка DAIM Сладкая сучка - с тегло от по 50 гр. всяка, общо 450 гр., 3 бр. опаковки тютюн
от марка DAIM - Gummi Bear с тегло от по 50 гр. всяка, общо 150 гр., 4 бр. опаковки тютюн
от марка DAIM - DRAGON FRIUT с тегло от по 50 гр. всяка, общо 200 гр., 8 бр. опаковки
тютюн от марка DAIM - FRENCH Ice Cream c тегло от no 50 гр. всяка, общо 400 гр., 8 бр.
опаковки тютюн от марка DAIM - Moskow Night с тегло от по 50 гр. всяка, общо 400 гр., 8
бр. опаковки тютюн от марка DAIM - Heisenberg с тегло от по 50 гр. всяка, общо 400 гр., 10
бр. опаковки тютюн от марка DAIM - Вrawnie с тегло от по 50 гр. всяка, общо 500 гр., 5 бр.
опаковки тютюн от марка white angel-w - premium hoonan tobaco c тегло от no 250 гр. всяка,
общо 1250 гр.,1 бр. опаковки тютюн от марка DAIM - LOVE 69 с тегло от по 1000 гр. всяка,
общо 1000 гр., общо 9750 гр. /9.750 кг/ без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.
4, т.7, чл. 64, ал.4, чл. 100, ал. 1 ЗАДС и чл. 28 ЗТТСИ,
като общата стойност на всички държани акцизни стоки без бандерол, възлиза на
сумата 4680.00 лв. с дължим акциз в размер на 2749.50 лв., общо 7 429.50 лв., и случаят не е
маловажен, поради което и на основание виновно извършеното престъпление по чл.234,
ал.1 НК, вр. чл.2, ал.1, т.2, чл.4, т.7, чл.12, ал.1, т.1 и ал.2, чл.64, ал.4 и чл.100, ал.1
ЗАДС, и чл.28 и § 1, т.6 ЗТТСИ, и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му
се определя наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на осн.
чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години, през които възпитателната работа се
възлага на обществена комисия при Община Велинград, а в случай на изпълнение на
това наказание – на осн. чл. 59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 1 ден, през
което обвиняемия е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на лице
рег.№ 367зз-136/13.06.2023г. на РУ на МВР - Велинград.
На осн. чл. 234, ал. 5 вр. с чл.53, ал.2, б „а“от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата
веществените доказателства: 15 бр. опаковки тютюн от марка WHITE ANGEL - MELON с
тегло от по 50 гр. всяка, общо 750 гр., 13 бр. опаковки тютюн от марка WHITE ANGEL -
COLA с тегло от по 50 гр. всяка, общо 650 гр., 20 бр. опаковки тютюн от марка WHITE
ANGEL - MINI с тегло от по 50 гр. всяка, общо 1000 гр., 17 бр. опаковки тютюн от марка
WHITE ANGEL - ICE ORANGE c тегло от no 50 гр. всяка, общо 850 гр., 29 бр. опаковки
тютюн от марка WHITE ANGEL - RED WOMAN c тегло от no 50 гр. всяка, общо 1450 гр., 6
3
бр. опаковки тютюн от марка DAIM - ICE CHOCOLATE с тегло от по 50 гр. всяка, общо 300
гр.,9 бр. опаковки тютюн от марка DAIM Сладкая сучка - с тегло от по 50 гр. всяка, общо
450 гр., 3 бр. опаковки тютюн от марка DAIM - Gummi Bear с тегло от по 50 гр. всяка, общо
150 гр., 4 бр. опаковки тютюн от марка DAIM - DRAGON FRIUT с тегло от по 50 гр. всяка,
общо 200 гр., 8 бр. опаковки тютюн от марка DAIM - FRENCH Ice Cream c тегло от no 50 гр.
всяка, общо 400 гр., 8 бр. опаковки тютюн от марка DAIM - Moskow Night с тегло от по 50
гр. всяка, общо 400 гр., 8 бр. опаковки тютюн от марка DAIM - Heisenberg с тегло от по 50
гр. всяка, общо 400 гр., 10 бр. опаковки тютюн от марка DAIM - Вrawnie с тегло от по 50 гр.
всяка, общо 500 гр., 5 бр. опаковки тютюн от марка white angel-w - premium hoonan tobaco c
тегло от no 250 гр. всяка, общо 1250 гр.,1 бр. опаковки тютюн от марка DAIM - LOVE 69 с
тегло от по 1000 гр. всяка, общо 1000 гр., общо 9750 гр. /9.750 кг/ без бандерол – оставени
на съхранение в РУМВР – Велинград.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, ОСЪЖДА обвиняемия В. Е. П., с ЕГН **********,
живущ в гр.Велинград, ул. „Димитър Талев“ №55 да заплати по сметка на ОД на МВР
Пазарджик сумата от 272.00 лева / двеста седемдесет и два лева/ – сторени в досъдебна фаза
разноски за физико-химическа и оценъчна експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ Е. Б. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Т. К./
ОБВИНЯЕМ:
/ В. Е. П. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала
и отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 266/2023 година по описа на Районен
съд – Велинград.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на В. Е. П. с постановление от 27.09.2023г.,
предявено му на 06.10.2023г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия
Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати
препис от същото на РУ на МВР-Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5