№ 11905
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110132953 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. – Б.а – редовно призован, явява се.
ОТВЕТНИКЪТ Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от
майка си М. Б.а, с пълномощно, представено днес.
М. В. – Б.а /лично/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 05.08.2022 г., в която признава
извършените плащания, към която е приложена справка.
Юрк. П. – Не поддържам предявените искове. Моля да ни бъде
присъдено единствено юрисконсултско възнаграждение. Представям списък
по чл. 80 ГПК.
М. В. – Б.а /лично/ – Моля да отхвърлите предявените искове, тъй като
съм платила сумите.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
1
определение от 27.07.2022 г.
ПРИЕМА представените от ищеца към молбата от 05.08.2022 г.
справка.
ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че с плащане, извършено на 26.07.2022 г.,
ответниците са погасили всички вземания, предмет на делото, включително
това за държавна такса от 200 лева и за законна лихва от предявяване на иска.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П. – Моля да отхвърлите исковете, като ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение. Всички други суми са платени.
М. В. – Б.а /лично/ – Моля да отхвърлите предявените искове.
Съдът, след като изслуша исканията и възраженията на страните,
постанови решението си, както следва:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия и
за обезщетение за забава. Ответникът Б.а признава вземанията, като
поддържа, че ги е погасил чрез извършено в хода на процеса плащане.
Ответникът Б. не е подал отговор на исковата молба. С определението по чл.
140 ГПК всички факти, включени във фактическите състави на процесните
вземания, са обявени за безспорни, а с протоколно определение, постановено
на 13.09.2022 г., обявено за безспорно е и обстоятелството, че с извършено в
хода на процеса плащане – на 26.07.2022 г., ответниците са погасили всички
вземания, предмет на делото, както и вземането за разноски за държавна такса
от 200 лева и вземането за законна лихва от предявяването на иск до
плащането. Предвид извършеното в хода на процеса плащане, исковете
следва да бъдат отхвърлени. Доколкото ответниците са били в забава към
момента на предявяване на исковете, включително и поради факта, че не
оспорват вземането за законна лихва и разноски, те следва да бъдат осъдени
да заплатят поравно дължимите на ищеца разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Тези разноски принципно са в общ размер на 100 лева.
Съдът обаче, поради грешка, е събрал държавна такса на ищеца, която е
повече от дължимата – събрана е 200 лева, а дължима е 150 лева, тъй като са
предявени три, а не четири иска. Ответниците са надплатили с 50 лева тези
разноски на ищеца. Затова съдът следва да осъди ответниците да заплатят
само част от дължимото юрисконсултско възнаграждение над надплатения
размер – 50 лева, по 25 лева от всеки ответник. На ищеца следва да се укаже,
2
че има право да поиска възстановяване на надвнесената държавна такса. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „**“ ЕАД, ЕИК *** срещу М. В. В., ЕГН
********** и В. БЛ. Б., ЕГН ********** осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните
суми: 263,42 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в
периода май 2018 г. – април 2021 г. в имот с абонатен № 322032 54,48 лева,
представляваща мораторна лихва върху цената на топлинна енергия за
периода 15.09.2019 г. – 17.05.2022 г. и сумата 2,65 лева, представляваща
мораторна лихва върху вземания за такса за дялово разпределение, дължими
до май 2021 г. за периода 01.07.2021 – 17.05.2022 г.
ОСЪЖДА М. В. В., ЕГН ********** и В. БЛ. Б., ЕГН ********** да
заплатят на „**“ ЕАД, ЕИК *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК по ½ от сумата
50,00 лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Юрк. П. – Моля да ни възстановите надвнесената държавна такса в
размер на 50 лева. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола.
Съдът, като взе предвид, че е събрал недължима от ищеца държавна
такса за сумата над 150 лева до 200 лева,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА част от платената от ищеца държавна такса в
размер на 50 лева – за сумата над 150 лева до 200 лева, внесена от ищеца по
бюджетната сметка на съда с платежно нареждане от 04.07.2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола на ищеца.
Съдебното заседание приключи в 13:39 часа.
Протоколът е изготвен на 16.09.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3