Определение по дело №930/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

При проверка на допустимостта на жалбата след връщане на делото от РС-Г.Д.въззивният съд намира,че се налага отново да постанови прекратяване на производството при себе си и да върне делото на първоинстанционния съд за довършване на процедурата по администриране на подадената от А. К. жалба вх.№240/15.03.2013г. по вх.регистър на БлОС. Първоинстанционният съд повторно не е изпълнил указанията на въззивната инстанция да администрира жалбата на А. К. против определението за прекратяване на производството по гр.д.№89/2013г. по описа на РС-Г.Делчев.Администрирането на жалба не включва само постановяване на съд.акт за оставянето й без движение,а и преценка дали жалбоподателят е отстранил нередовностите ,за да може въззивния съд да се произнесе по същество по нея,а не отново да я оставя без движение.В случая след като с определение №1287/02.04.2013г. по вчгр.д.№275/2013г. Благоевградският ОС е върнал делото на РС-Г.Делчев с указания да провери редовността на жалбата и да я администрира в съответствие с правомощията си по чл.262 във вр. с чл.275 ал.2 ГПК,първоинстанционният съд с разпореждане №1403/15.04.2013г. по гр.д.№89/2013г. е приел ,че жалбоподателят е отстранил указаните му от РС нередовности с разпореждането №858/06.03.2013г. по гр.д №89/2013г. В разпореждане №1403/15.04.2013г. по гр.д.№89/2013г. първоинстанционният съд е приел,че жалбоподателят "формално" е посочил кой акт се обжалва и основанията за това и е направил искане до БлОС ,и не е в правомощията на РС да преценява допустимостта и основателността на исканията в жалбата.

Въззивният съд намира,че РС-Г.Делчев не е извършил преценката за редовност на жалбата в съответствие с правомощията си по чл.262 ГПК.От указаните му нередовности жалбоподателят е отстранил само две- внесъл е държавна такса в размер на 15лв и е подписал частната жалба.Но освен горните нередовности с разпореждане №858/06.03.2013г. по гр.д №89/2013г. РС -Г.Делчев му е указал да посочи кой акт обжалва и в какво се състои искането му .Тези указания не са изпълнени.В приетата за поправена от РС частна жалба не е посочено нито какъв акт се обжалва ,нито какво е искането .При това положение РС следваше да постанови разпореждане за връщане на частната жалба в съответствие с правомощията си по чл.262 ал.3 ГПК ,което на свой ред подлежи на обжалване пред ОС.В правомощията на първоинстанционния съд е да върне жалбата при неотстранени нередовности,а в случая дори формално ,както е приел РС ,указаните на жалбоподателя нередовности по чл.260 т.2 ,т.3 и т.4 ГПК не са отстранени.Окръжният съд не може направо да върне жалбата и да прекрати производството ,защото неизпълнените указания са дадени от РС и в правомощията на последния е да постанови връщане на жалбата.По изложените съображения, Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по вчгр.д.№356/2013г.

ОТНОВО връща гр.д.№89/2013г. на РС-Г.Делчев за извършване на проверката по чл.262 ГПК на подадената от А. К. частна жалба против определението на РС за прекратяване на производството по делото като се постанови съдебен акт по чл.262 ал.3 във вр. с ал.2 т.2 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: