№ 165
гр. гр.Несебър, 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
СъдебниКАЛОЯН С. НАУМОВ
заседатели:ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20242150200424 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се
явява прокурор К..
Подсъдимата П. М. И., редовно призована, се явява лично и с адв.С. Ч.
от АК- Бургас, с пълномощно по ДП.
Ощетените юридически лица – Hugo Boss Trade Mark Management
GmbH & Co.KG, DE, „Disquared 2 Trademarks Limited“ и Tommy Hilfiger
Licensing B. V., редовно призовани чрез представителя им Л. Б.,
преупълномощена от Анета Таджер, не изпращат представител.
Ощетеното юридическо лице - Moncler S. P. A., редовно призовани чрез
представителя адв. В. Д., не изпращат представител.
Ощетеното юридическо лице – Off – White LLC, US, редовно
призовани чрез представителя адв. М. Ю. Л., не изпращат представител.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали са й връчени преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и от
обвинителния акт със съобщението по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми е препис от разпореждането и препис от
1
обвинителния акт преди повече от седем дни.
ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Адв.Ч.: Получих препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешно с.з.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх.
№8685/17.09.2024г. от адв.Л. Б. в качеството й на пълномощник на притежател
на търговски марки, с която се дава становище по реда на чл.248 НПК като се
заявява, че няма да предявява граждански искове.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена актуална справка за
съдимост на подсъдимата.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
П. М. И., родена на ***г. в гр. Бургас, българка, български гражданин,
неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, с поС.ен адрес:
гр. Бургас, общ. Бургас, област Бургас, ж.к. „***, и настоящ адрес: ***, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод.
2
Адв.Ч.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат
нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и я
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от нея самопризнание (ако направи такова) по чл.371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет
и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от
НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК,
при наличие на законовите предпоставки за това.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата и защитника на подсъдимата
за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 - делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
3
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Не
са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на
диференцираните правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК,
непосредствено преди с.з. постигнахме такова, което представям на съда в
писмен вид. По т. 5 не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник или на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата е взета процесуална
мярка за неотклонение „Подписка“, която считам адекватна. Не са налице
основания за изменението й към момента. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля по т.8 да насрочите делото за разглеждане предвид
представеното споразумение.
Адв.Ч.: Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното
производство съществени отстраними процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на подзащитната ми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, а именно по
реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключихме споразумение за прекратяване
на наказателното производство. Не са налице са предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подзащитната ми е законосъобразна и не са
налице основания за нейното изменение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
постигнатото споразумение между подзащитната ми, прокуратурата и мен и
моля да го одобрите, като насрочите незабавно заседание за разглеждането му.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
сключеното споразумение с прокуратурата.
4
Съдът, след изслушването на становищата на страните, се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по въпросите по чл.
248 от НПК, като обяви, че съдебното заседание ще продължи в 09:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:50 часа, в присъствието на
прокурора, подсъдимата и нейния защитник, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК. Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
служебно не установи на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, като не са направени и
оплаквания от страните в този смисъл. С оглед становищата на подсъдимата,
нейния защитник и прокурора, които са в смисъл, че са налице предпоставките
за провеждане на съдебно производство по реда на особените правила на
Глава 29 от НПК – решаване на делото със „Споразумение“, съдът намира, че
производството следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане по
посочения ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Правата на подсъдимата са охранени в най-пълна степен, доколкото същата се
явява с упълномощен защитник, предвид което въпросът за защитата й не
стои за разглеждане. Съдът, в съответствие със становищата на страните, че
делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт, намира,
че не е налице основание за допускане събирането на нови доказателства в
първоинстанционното производство. По отношение на подсъдимата П. М. И.,
ЕГН: ********** към момента е взета мярка за неотклонение „Подписка“, по
която съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Съдебният състав, като приема, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
5
прокурора, във връзка с насрещните изявления на страните за преминаване
към производство по реда на Глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение и с оглед наличието на предпоставките за това, на основание
чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
по реда на Глава 29 – Решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимата е със снета по делото
самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което поддържам. Моля да
одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да сочим доказателства.
Адв.Ч.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Моля да бъде вписано в съдебния протокол, с така определените наказания.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали
сме споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
на споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
6
ДЕКЛАРАТОР:
/П. М. И./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП №508/2022 г.
по описа на РУ гр.Несебър, както и служебно изготвената справка за съдимост
на подсъдимата от 12.11.2024г.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните приобщените по ДП № 508/2022г. по описа
на РУ-Несебър по описа на Районна прокуратура Бургас веществени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая оглед на веществените доказателства.
Адв.Ч.: Не желая оглед на веществените доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая оглед на веществените доказателства.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 13.11.2024г., в гр. Несебър, по предложение на Г. К. – прокурор
при Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по НОХД № 424/2024г. по
описа на РС Несебър, Досъдебно производство № 304ЗМ-508/2022г., по описа
на РУ - Несебър, пр. вх. № 7060/2022г. по описа на РП-Бургас, ТО Несебър и
адвокат – С. Ч. от АК гр. Бургас, в качеството на упълномощен защитник на
подсъдимата П. М. И., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384, вр. с
чл.381 от НПК.
7
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. – прокурор при Районна прокуратура
град Бургас, ТО Несебър.
ПОДСЪДИМ: П. М. И., ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Бургас,
общ. Бургас, област Бургас, българка, българска гражданка, с поС.ен и
настоящ адрес: гр. Бургас, общ. Бургас, област Бургас, ж.к. „***, неомъжена,
със средно образование, безработна.
ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ С. Ч. от АК гр. Бургас – упълномощен
защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимата П. М. И., ЕГН **********, се признава за виновна в
извършване на това, че:
1. На 17.05.2022г., в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, област Бургас,
в търговски обект – павилион № 18, разположен в базар „Казино“, без
съгласието на притежателите на изключителните права, по смисъла на чл.13,
ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/: „Правото върху
марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с
нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в
търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е:1. идентичен
на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които
марката е регистрирана;2. идентичен или сходен на марката и е използван за
стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е
регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката“; давано
съгласно чл.24, ал.1 от ЗМГО: „Притежателят на право върху марка може
да разреши използването й за всички или за част от стоките или услугите, за
които е регистрирана, за част или за цялата територия на Република
България с лицензионен договор в писмена форма.“, използвала в търговската
си дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО – „Използване в
търговската дейност по смисъла на ал.1 е предлагането на стоките с този
знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или
8
държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“, като предлагала за продажба, без правно основание,
стоки с изобразени знаци – словни и фигуративни елементи, сходни на
знаците на регистрирани търговски марки, по смисъла на чл.9, ал.1 от Закона
за марките и географските означения – „Марката е знак, който е способен да
отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може
да бъде представен в Държавния регистър на марките по начин, който
позволява ясно и точно да се определи предметът на закрилата,
предоставена с регистрацията. Такива знаци могат да бъдат например:
думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на
стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви комбинации
от такива знаци.“, обект на това изключително право, притежание на
дружествата:
HUGO BOSS, притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management
GmbH & Co.KG, DE, с упълномощен представител за територията на
Република България дружеството „Турку, Таджер и Турку“ ООД,
представлявано от Л. Л. Б., ЕГН **********;
OFF WHITE, притежание на OFF-WHITE LLC, US, с упълномощен
представител за територията на Република България Кантора „Павлов и Ко“
ЕИК ***, представлявано от М. Ю. Л., ЕГН **********;
DSQUARED2, притежание на DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED,
с упълномощен представител за територията на Република България
дружеството „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от Л. Л. Б., ЕГН
**********;
TOMMY HILFIGER, притежание на TOMMY HILFIGER LICENSING
B.V., с упълномощен представител за територията на Република България
дружеството „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от Л. Л. Б., ЕГН
**********;
MONCLER, притежание на MONCLER S.P.A, с упълномощен
представител за територията на Република България адв. В. Н. Д., ЕГН
**********, както следва:
20 /двадесет/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка „Хюго Бос / Hugo Boss” с единична цена 145,00 /сто
9
четиридесет и пет/ лева като оригинално и единична цена 35,00 /тридесет и
пет/ лева като имитация и обща цена 2900,00 /две хиляди и деветстотин/ лева
като оригинално и 700,00 /седемстотин/ лева като имитация;
11 /единадесет/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка „Оф Уайт / OFF-WHITE” с единична цена 505,00
/петстотин и пет/ лева като оригинални и единична цена 35,00 /тридесет и пет/
лева като имитация и обща цена 5555,00 /пет хиляди петстотин петдесет и
пет/ лева като оригинални и 385,00 /триста осемдесет и пет/ лева като
имитация;
15 /петнадесет/ броя тениски, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Дискуаред2 / Dsquared2” с единична цена 550,00
/петстотин и петдесет/ лева като оригинално и единична цена 35,00 /тридесет
и пет/ лева като имитация и обща цена 8250,00 /осем хиляди двеста и
петдесет/ лева като оригинално и 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева като
имитация;
10 /десет/ броя тениски, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger” с единична цена 145,00
/сто четиридесет и пет/ лева като оригинално и единична цена 35,00 /тридесет
и пет/ лева като имитация и обща цена 1450,00 /хиляда четиристотин и
петдесет/ лева като оригинално и 350,00 /триста и петдесет/ лева като
имитация;
7 /седем/ броя якета, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger” с единична цена 285,00
/двеста осемдесет и пет/ лева като оригинално и единична цена 60,00
/шестдесет/ лева като имитация и обща цена 1995,00 /хиляда деветстотин
деветдесет и пет/ лева като оригинално и 420,00 /четиристотин и двадесет/
лева като имитация;
7 /седем/ броя якета, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка Хюго Бос / Hugo Boss” с единична цена 750,00
/седемстотин и петдесет/ лева като оригинално и единична цена 60,00
/шестдесет/ лева като имитация и обща цена 5250,00 /пет хиляди двеста и
петдесет/ лева като оригинално и 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева като
имитация;
10
9 /девет/ броя якета, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Монклер / Moncler” с единична цена 1805,00 /хиляда
осемстотин и пет/ лева като оригинално и единична цена 60,00 /шестдесет/
лева като имитация и обща цена 16245,00 /шестнадесет хиляди двеста
четиридесет и пет/ лева като оригинални и 540,00 /петстотин и четиридесет/
лева като имитация;
които стоки били идентични на стоките, за които регистрираните
търговски марки са получили закрила, всички носещи графично и словно
изображение сходно на горепосочените търговски марки, като всички
изброени стоки са на обща стойност 41 645,00 /четиридесет и една хиляди
шестстотин четиридесет и пет/ лева като оригинали и 3 340,00 /три хиляди
триста и четиридесет/ лева като имитации – престъпление по чл.172б, ал.1 от
НК.
2. Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление, на подсъдимата П. М. И., ЕГН
**********, на основание чл.172б, ал.1, вр. с чл.55 ал.1 т.2, буква „б“ от НК,
вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3, т.1 от НК, се определя наказание
„ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативно предвиденото за
престъплението, по-леко наказание „ГЛОБА“, не се налага.
ІІІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото – 903,04 лв. /общо/, за изготвени експертизи и
фотоалбум. Същите се възлагат в тежест на подсъдимата П. М. И., ЕГН
**********, и са платими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с
№ на сметка BG47STSA93003100001001.
V. Веществените доказателства – стоките, подробно описани в
диспозитива на обвинението, намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр.
11
Несебър, на основание чл.172б, ал.3 от НК, се отнемат в полза на държавата и
следва да се унищожат по надлежния ред.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ :
/Г. К./ /адв.С.Ч. / /П. И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 424/2024 г. по
описа на Районен съд Несебър, а именно Г. К.- прокурор в РП Бургас, ТО
Несебър, адв.С. Ч. от АК Бургас –упълномощен защитник на подсъдимата и
подсъдимата П. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимата П. М. И.,
родена на ***г. в гр. Бургас, българка, български гражданин, неосъждана,
неомъжена, със средно образование, безработна, с поС.ен адрес: гр. Бургас,
общ. Бургас, област Бургас, ж.к. „***, и настоящ адрес: ***, ЕГН: **********,
за ВИНОВНА в това, че:
На 17.05.2022г., в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, област Бургас, в
търговски обект - павилион №18, разположен в базар „Казино“, без съгласието
на притежателите на изключителните права, по смисъла на чл.13, ал.1 от
Закона за марките и географските означения /ЗМГО/: „Правото върху марка
включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да
12
забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност
всеки знак за стоки и/или услуги, който е: 1. идентичен на марката и е
използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана; 2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или
услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката“; давано съгласно чл.24, ал.1 от
ЗМГО: „Притежателят на право върху марка може да разреши използването й
за всички или за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за част
или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в
писмена форма. използвала в търговската си дейност, по смисъла на чл.13,
ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО - „Използване в търговската дейност по смисъла
на ал.1 е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак , като предлагала за продажба, без
правно основание, стоки с изобразени знаци — словни и фигуративни
елементи, сходни на знаците на регистрирани търговски марки, по смисъла
на чл.9, ал.1 от Закона за марките и географските означения - „ Марката е
знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези
на други лица и може да бъде представен в Държавния регистър на марките по
начин, който позволява ясно и точно да се определи предметът на закрилата,
предоставена с регистрацията. Такива знаци могат да бъдат например: думи,
включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на
стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви комбинации от
такива знаци. “, обект на това изключително право, притежание на
дружествата:HUGO BOSS, притежание на HUGO BOSS Trade Mark
Management GmbH & Co.KG, DE, c упълномощен представител за
територията на Република България дружеството „Турку, Таджер и Турку“
ООД, представлявано от Л. Л. Б., ЕГН **********; OFF WHITE, притежание
на OFF-WHITE LLC, US, с упълномощен представител за територията на
Република България Кантора „Павлов и Ко“ ЕИК ***, представлявано от М.
Ю. Л., ЕГН **********; DSQUARED2, притежание на DSQUARED2
TRADEMARKS LIMITED, с упълномощен представител за територията на
Република България дружеството „Турку, Таджер и Турку“ ООД,
представлявано от Л. Л. Б., ЕГН **********; TOMMY HILFIGER, притежание
13
на TOMMY HILFIGER LICENSING B.V., с упълномощен представител за
територията на Република България дружеството „Турку, Таджер и Турку“
ООД, представлявано от Л. Л. Б., ЕГН **********; MONCLER, притежание
на MONCLER S.P.A, с упълномощен представител за територията на
Република България адв. В. Н. Д., ЕГН **********, както следва:
20 /двадесет/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка „Хюго Бос / Hugo Boss” с единична цена 145,00 /сто
четиридесет и пет/ лева като оригинални и единична цена 35,00 /тридесет и
пет/ лева като имитация и обща цена 2900,00 /две хиляди и деветстотин/ лева
като оригинално и 700,00 /седемстотин/ лева като имитация;
11 /единадесет/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка „Оф Уайт / OFF-WHITE” с единична цена 505 /петстотин и
пет/ лева като оригинални и единична цена 35,00 /тридесет и пет/ лева като
имитация и обща цена 5555,00 /пет хиляди петстотин петдесет и пет/ лева
като оригинални и 385,00 /триста осемдесет и пет/ лева като имитация;
15 /петнадесет/ броя тениски, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Дискуаред2 / Dsquared2” с единична цена 550 /петстотин и
петдесет/ лева като оригинално и единична цена 35,00 /тридесет и пет/ лева
като имитация и обща цена 8250,00 /осем хиляди двеста и петдесет/ лева като
оригинално и 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева като имитация;
10 /десет/ броя тениски, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger” с единична цена /сто
четиридесет и пет/ лева като оригинално и единична цена 35,00 /тридесет и
пет/ лева като имитация и обща цена 1450,00 /хиляда четиристотин и
петдесет/ лева като оригинално и 350,00 /триста и петдесет/ лева като
имитация;
7 /седем/ броя якета, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger” с единична цена 285
/двеста осемдесет и пет/ лева като оригинално и единична цена 60.00
/шестдесет/ лева като имитация и обща цена 1995,00 /хиляда деветстотин
деветдесет и пет/ лева като оригинално и 420,00 /четиристотин и двадесет/
лева като имитация;
7 /седем/ броя якета, с изобразени върху него знаци, сходни на
14
търговската марка Хюго Бос/ Hugo Boss” с единична цена 750,00
/седемстотин и петдесет/ лева като оригинално и единична цена 60,00
/шестдесет/ лева като имитация и обща цена 5250,00 /пет хиляди двеста и
петдесет/ лева като оригинално и 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева като
имитация;
9 /девет/ броя якета, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Монклер / Moncler” с единична цена 1805,00 /хиляда
осемстотин и пет/ лева като оригинално и единична цена 60,00 /шестдесет/
лева като имитация и обща цена 16245,00 /шестнадесет хиляди двеста
четиридесет и пет/ лева като оригинални и 540,00 /петстотин и четиридесет/
лева като имитация;
които стоки били идентични на стоките, за които регистрираните
търговски марки са получили закрила, всички носещи графично и словно
изображение сходно на горепосочените търговски марки, като всички
изброени стоки са на обща стойност 41 645,00 /четиридесет и една хиляди
шестстотин четиридесет и пет/ лева като оригинали и 3 340,00 /три хиляди
триста и четиридесет/ лева като имитации, поради което и на основание
чл.172б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2,
вр. с ал.3, т.1 от НК, я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата П. И.
кумулативно предвиденото наказание Глоба.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата П. М. И.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сумата в общ
размер на 903,04 лв. /деветстотин и три лева, четири стотинки/,
представляваща направените разноски по досъдебното производство за
експертизи и фотоалбум.
ОТНЕМА на основание чл. 172б, ал. 3, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”б” от НК в
полза на Държавата вещите, предмет на престъплението, както следва: както
следва: 20 /двадесет/ броя тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
15
търговската марка „Хюго Бос / Hugo Boss”; 11 /единадесет/ броя тениски с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „Оф Уайт / OFF-
WHITE”; 15 /петнадесет/ броя тениски, с изобразени върху него знаци, сходни
на търговската марка „Дискуаред2 / Dsquared2”; 10 /десет/ броя тениски, с
изобразени върху него знаци, сходни на търговската марка „Томи Хилфигер /
Tommy Hilfiger”; 7 /седем/ броя якета, с изобразени върху него знаци, сходни
на търговската марка „Томи Хилфигер / Tommy Hilfiger”; 7 /седем/ броя якета,
с изобразени върху него знаци, сходни на търговската марка Хюго Бос / Hugo
Boss”; 9 /девет/ броя якета, с изобразени върху него знаци, сходни на
търговската марка „Монклер/Moncler”, които след влизане на споразумението
в сила ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
СЪДЪТ, след като одобри споразумението, се занима с наложената на
подсъдимата П. И. мярка за неотклонение и като счете, че са отпаднали
основанията на същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да бъде
отменена. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимата
П. М. И., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок
считано от днес пред ОС Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 424/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
16
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17