№ 2348
гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220101458 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Заседанието започва в 10:28ч., предвид че и двете страни се явяват,
редовно призовани и невъзразяват да се гледа делото.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД- редовно призован се
представлява от юрк. Щ., с пълномощно по делото.
По делото е постъпила молба с вх. № 29771/29.11.2024г.от процесуалния
представител на ищцовото дружество, с която се иска да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие
Към молбата във връзка с указанията на съда са приложени
доказателства за възникнали облигационни правоотношения между страните,
а именно Заявление за услуга - Смяна на клиент за обект на регулиран пазар,
Приложение Декларация за достъп до електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Юг" ЕАД, Заявление - Декларация за започване на
продажба на електрическа енергия от „ЕВН България Електроснабдяване"
ЕАД, в качеството си на Краен снабдител, и Нотариален акт за покупко -
продажба на недвижим имот, вписан в Службата по вписвания - Пазарджик на
28.01.2021 г. под акт № 5, том 1, peг. №89, дело № 5 от 2021г.
Ответницата К. Щ. Д. - редовно призована чрез назначения особен
представител, се представлява от адв. Е. Б. АК-Пазарджик – назначена за
особен представител по делото на ответницата.
ЮРК. Щ.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
1
пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото,предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3187/04.11.2024 г. проекто-доклад.
ЮРК. Щ.: Поддържам исковата молба, както и молба от 29.11.2024г.,
като по отношение назначаването на експертиза- поддържам искането в
случай, че процесуалният представител на ответника заяви оспорване на
начислените количества и стойност електрическа енергия, тъй като от
отговора на ИМ не става ясно какво точно оспорва по исковата претенция. В
тази връзка моля да укажете на адв. Б. да уточни какво оспорва, в това число
количество и стойност на начислена електрическа енергия, както и оспорва
ли,че К. Щ. Д. има качеството на клиент на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ?
АДВ. Б.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
Оспорвам, че се дължи възнаграждение от страна на ответницата, предвид че е
друга собственичката на имота. ИМ е заведена на едно име, после лицето е
заведено с друго име, ЕГН виждам, че е едно, но имената са различни.
Да не се назначава експертиза.
Количеството и стойността не ги оспорвам, но нямам информация дали
тя е платила или не. Когато имот се прехвърля, както е в конкретния случай,
винаги има едно уравнение на сумите на новия собственик, който е и поради
тази причина възразявам.
ЮРК.Щ.: Във връзка със заявеното от процесуалния представител на
ответника, моля да допълните доклада по отношение липсата на оспорване на
количеството и стойността на начислената електрическа енергия. В случай, че
не се оспорва не поддържам искането за назначаване на ССчЕ и съдебно-
техническа експертиза.
АДВ. Б.: Не оспорвам, че до този имот е доставяне ел. енергия и че
2
цената на посочената ел. енергия е посочената в ИМ, аз нямам връзка с моята
клиентка.
Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Съдът като изслуша страните и становището им по проекта за доклад,
счита, че същият следва да бъде обявен за окончателен, като се вземе предвид
изявлението на особения представител на ответницата, че не оспорва
доставянето на електрическа енергия за процесния период, както и
количеството, посочено във фактурата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 3187/04.11.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, като се има предвид направените в
днешното с.з. уточнения от особения представител на ответната страна.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, както и представените с молба с вх. №29771 /
29.12.2024г.
ЮРК.Щ.:Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предвид липсата на оспорване и неподдържане становището на ищеца
за назначаване на експертизи по делото, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. Щ.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което изцяло да уважите исковите претенции на „ЕВН България
Електроснабдяване“ЕАД. Моля, да ни присъдите направените от ищеца
разноски в заповедното и исковото производство, за които с молба от
3
29.11.2024г. е представен списък по чл.80 от ГПК.
ВРЪЧИ се на процесуалния представител на ответника препис от молба
с вх. № 29771/29.11.2024г.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, иска е процесуално допустим.
Оспорвам сумата, която се дължи, тъй като нямам връзка с моята доверителка
и не мога да кажа дали е платено и какво е платено - единствените
доказателства са тези на ищцовата страна. Непосредствено в деня след сумата,
която се претендира имота е продаден, така че принципа е, когато имота е
продаден да бъдат изчистени абсолютно всички задължения и вземания,
когато се прехвърля на новата партидата, но нямам връзка с доверителката ми,
поради което ще моля да отхвърлите иска.
ЮРК.Щ.: С оглед прехвърлянето, действително имота е прехвърлен, но
след исковият период. Считам, че оспорването е неоснователно.
ЕВН няма задължението в Общите условия, така както е посочено и в
ОИМ да прекъсва ел.захранване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответницата
възнаграждение за процесуално представителство от внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4