Решение по дело №1178/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 708
Дата: 23 октомври 2019 г. (в сила от 20 февруари 2020 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20194520201178
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……….

 

гр.Русе, 23.10.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, седми наказателен състав, в публично заседание на трети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав :

                                                            

Председател: Мирослав Йорданов

при секретар Наталия Тодорова,

и в присъствието на прокурора ............................,

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело № 1178 / 2019 г., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

         

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Дениза Стоянова Ангелова, в качеството ѝ на управител на ”АНИДЕЛ” ООД, до Русенския районен съд против Наказателно постановление № 38-0000913 / 23.11.2018 г. на началника на ОО „АА“ - гр.Русе, с което за нарушение на чл. 38, ал.1, т.1 от Наредба № Н-3 от 07.04.2009 г. на МТ и за нарушение на чл. 38, ал.1, т.2 от Наредба № Н-3 от 07.04.2009 г. на МТ, на основание чл. 93г, ал.2 от ЗАвтП за всяко от тях са му наложени отделни имуществени санкции в размер на 3000 лв.

Жалбоподателят иска от съда да отмени наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност, като излага подробни съображения в тази насока. Редовно призован, не се явява, но изпраща процесуален представител, който поддържа жалбата.

          Ответникът не изпраща процесуален представител.

Русенската районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Районният съд, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 18.10.2018 г. била извършена комплексна проверка на транспортното предприятие ”АНИДЕЛ” ООД от св. В.Д. - главен инспектор при ОО“АА“-Русе, при която констатирал, че:

- транспортното предприятие не е извлякло данните от паметта на монтирания в автобус „Ивеко“ с рег. № В 72-17 РР дигитален тахограф за периода от 01.03.2018г. до 19.07.2018 г.;

- транспортното предприятие не е извлякло данните от картата на водача С. Х. С. за периода от 01.03.2018 г. до 19.09.2018 г.

При така установеното от него, съставил АУАН срещу дружеството, а впоследствие началника на ОО „АА“, гр.Русе издал процесното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на настоящото производство  гласни и писмени доказателства.

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна по следните съображения:

Предвид задължението на съда служебно да следи както за материалната, така и за процесуалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, настоящият съдебен състав намира, че в производството по издаването му не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на ЗАНН, което да го опорочава до такава степен, че да води до неговата отмяна. Налице е пълно описание на нарушенията и на релевантните към тях фактически обстоятелства. Става ясно лицето в какво е обвинено и за какво е наказано.

От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява, че дружеството не е извлякло данните от паметта на монтирания в автобус „Ивеко“ с рег. № В 72-17 РР дигитален тахограф за периода от 01.03.2018 г. до 19.07.2018 г. и не е извлякло данните от картата на водача С. Х. С. за периода от 01.03.2018 г. до 19.09.2018 г.

С оглед изложеното е налице фактическият състав на нарушенията по чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Наредба № Н-3 /07.04.2009 г. Нормата предвижда периодичност на тези задължения и обуславя относим период, в който са дължими изпълненията им – най-малко един път на 90 дни за данните от паметта на дигиталния тахограф и най-малко един път на 28 дни за данните от картата на водача.

Изпълнителното деяние и на двете нарушения е осъществено чрез бездействие. Както към датата на проверката, така и до момента – дружеството не е представило доказателства за воденето на тази задължителна отчетност.

При така изложеното административнонаказващият орган законосъобразно е ангажирал отговорността на ”АНИДЕЛ” ООД, като за всяко от нарушенията на основание чл. 93г, ал.2 от ЗАвП е наложил отделни административни санкции по 3000 лева и правилно е определил размера им, който е фиксиран от законодателя.

С оглед изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

         

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000913 / 23.11.2018 г. на началника на ОО „АА“, гр.Русе.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

         

Районен съдия: