РЕШЕНИЕ
№ 1374
гр. Перник, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720104895 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
против В. Б. И. ЕГН ********** гр.П.ул.* ******* бл.* * ап.69
Аб.№********** за сумата 2298.87 лв.-за доставена и незаплатена
топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 2053.07лв.за
периода 01.05.2020- 30.04.2021г. изтекла лихва 245.80лв. за периода
09.07.2020 - 26.05.2022г. както и законната лихва върху главницата от датата
на заявлението по чл.410 ГПК –20.06.2022г. до окончателното изплащане на
сумите, по чг дело 03577/ 2022г. ПРС.
Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника - на
бланка на възражение от запов.производство- с мотиви, че не било доказано,
че е клиент на ТЕЦ, а е заварено положение, монтираните радиатори не
отговаряли на проектната документация, абонатната станция в блока –
също.ТЕЦ не били установили, че той е техен клиент . Цитира решения на
1
съдиите З. и Я..
Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид
становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието
на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на
правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу
ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по
чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По същество:
За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на
топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия
за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка
между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на
задължението на ответника.
Установява се, че „Топлофикация Перник” АД е депозирало заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу
ответникa, отнасящо се за вземанията, които са предмет на настоящите
искови претенции.
В тази връзка е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по ч. гр. д. № 03577 по описа за 2022 г. на Пернишки районен съд.
Представено е извлечение от вестник “Съперник”, от което е видно, че
общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от 2008 г.
са публикувани в един местен ежедневник.
Изслушано е заключение на съдебно – техническа експертиза, в която се
посочва, че процесният имот е топлоснабден и ползвана топлинна енергия на
стойност, която е изчислена по методиките
Начислената енергия е за ползвано отопление, топла вода и сградна
инсталация.Има реални отчети, има изравнителни сметки, които не са
обжалвани от ответника и са влезли в сила Няма разминаване в техническите
2
параметри.
Изслушана е и съд.икономическа експертиза относно размера на
задължението по пера.
В предходно водени гр.дела срещу същия ответник от същия ищец, по
въпроса за установяване собствеността във връзка с кач.“потребител“ на
топлинна енергия, е бил представен документ на директора на дирекция
„МДТ” към Община Перник, от което става ясно, че за процесния имот не са
подавани данъчни декларации.
В настоящето производство ищцовата страна не представя
доказателства, установяващи кой е собственика на жилището, респективно –
кой е потребител на топлинната енергия и има ли кач.“клиент“ на
дружеството.
Ответникът изрично е оспорил в отговора си, че „ до ден днешен не
доказват, че е техен клиент“
С оглед на това съдът е разпределил доказателствената тежест като
ищците са тези, които следва да докажат горното обстоятелство.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият
съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1, вр. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Исковете са предявени за установяване вземането на ищеца за
стойността на доставена топлинна енергия и лихва за забава, за което е
издадена посочената по – горе заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид изложеното за ищеца е налице правен интерес от предявяване на
настоящите искове.
В тежест на ищеца е да установи, че между страните по делото е
налице облигационна връзка за продажба на топлоенергия. В тежест на ищеца
е още установяване изпълнението на задължението си за реално доставяне на
топлинна енергия, както и нейната стойност.
Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на клиенти
за битови нужди, в това число и за общите части в сградите етажна
собственост, се осъществява при публично известни общи условия, изготвени
от дружеството и одобрени от КЕВР. В това отношение, облигационната
3
връзка между топлопреносното дружество и потребителя възниква по силата
на закона, от момента на възникване качеството клиент на топлинна енергия.
Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникни и при
подписването на договор за продажба на топлинна енергия.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиент на топлинна енергия за битови нужди
е физическо лице - собственик или титуляр на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към
нейното самостоятелно отклонение.
Отношенията между потребителя и топлофикационното дружество
възникват по силата на закона от момента, в който за определено лице
възникне качеството на клиент на топлинна енергия. Това качество е
определено в цитираната по - горе разпоредба и е свързано с притежаването
на правото на собственост или ограничено вещно право върху даден имот,
както и при наличието на писмен договор за продажба на топлинна енергия.
Водени са предходни гр.дела № 3395/ 2017г. на съдия З. и 5643/2020 на
съдия Я., аналогични по отношение неизяснения въпрос за собствеността,
респективно кач.“клиент“ на ТЕЦ.
По делото също така не се установи дали ответникът е собственик или
вещен ползвател на имота.
Не се установи и сключването на писмен договор. Това води до извод за
липсата на договорни отношения между страните по делото, отнасящи се за
продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи
условия за продажба.
Предвид изложеното исковете са неоснователни и като такива следва да
се отхвърлят.
Разноски:
С оглед изхода на делото разноски следва да се присъдят в полза на
ответника, но такива не са направени, видно от липсата на доказателства за
направени разноски от него, поради което и не се присъждат.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска
колегия,
4
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от
“Топлофикация – Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” срещу В. Б. И., ЕГН
**********, за признаване за установено, че ответната страна дължи на
ищеца сумата 2298.87 лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на
посочения адм.адрес, от която главница 2053.07лв.за периода 01.05.2020-
30.04.2021г. изтекла лихва 245.80лв. за периода 09.07.2020 - 26.05.2022г.,
както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410
ГПК –20.06.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 03577/
2022г. ПРС представляваща задължение за ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. Перник, ул. ****
******* бл. *, вх. «* », ап. ** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д.
на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към
него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5