П Р И С Ъ Д А

 

№ ____

 

гр. ЛЕВСКИ, _13.03._ 2009 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Левченски районен съд на _тринадесети март_ две хиляди и девета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.А.

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                          

при секретаря _Я.Д., в присъствието на прокурора _Ц.П._, разгледа докладваното от съдия А. наказателно _н.д.о.х._ № _20094410200139_ по описа за  2009 г.  и на основание данните по делото и закона

 

П Р И С Ъ Д И :

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия С.П.С., роден на 03.06.1991 г. в гр.Левски, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр.Левски, област Плевен, ул. „Витоша” № 7, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2009 г. в гр.Левски по ул.”Лазар Станев”, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 2140/12.01.2009 г. на началник РУ на МВР-Левски, влязло в законна сила на 19.02.2009 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС – л.а. „Опел-Вектра” с рег. № Х 4629 АВ, без съответно свидетелство за управление, поради което и на ОСНОВАНИЕ чл.343в, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да бъде изпълнено чрез обявяването му по местното радио.

         ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ПлОС в 7-дневен срок от днес.

 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МОТИВИ по НОХД №20094410200139 по описа на РС-гр.Левски

 

          Срещу подсъдимия С.П.С. *** е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 13.03.2009 г., в гр. Левски по ул. „Лазар Станев”, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, с НП №2140/12.01.2009 г. на Началник РУ на МВР Левски, влязло в законна сила на 19.02.2009 г., управлявал МПС – лек автомобил „Опел вектра”, с рег. № Х 46 29 АВ, без съответно свидетелство за управление.

Престъпление по чл.343 в, ал.2, във вр. с ал.1 във връзка с чл. 63 ал.1 т. 4  от НК.

По искане на подсъдимия  и назначеният му служебен защитник, производството по делото е проведено по реда на глава 27, чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, като е открита процедура по предварително изслушване на страните, без разпит на свидетелите.

Представителят на Районна прокуратура гр.Левски, в с.з., след приключване на съдебното следствие, поддържа повдигнатото обвинение, срещу подсъдимия и пледира същият да бъде признат за виновен и осъден, като му бъде наложено наказание, при задължителното приложение на чл.55 от НК.

          Подсъдимият и защитникът му, по време на предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.1 от НПК, се съгласяват да не се провежда разпит на свидетелите, съгласяват се при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи от досъдебното производство.

          Подсъдимият по време на предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

          Защитата на подсъдимия пледира подсъдимия да бъде признат за виновен и осъден по повдигнатото обвинение, като моли съда да му определи наказание обществено порицание при условията на чл.55 от НК.

Съдът, като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че съда с протоколно определение е одобрил изразеното от подсъдимия и защитникът му съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му да се ползват при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

          Подсъдимият С.П. Серафивом е роден на 03.06.1991 г., в гр.Левски, живее в гр. Левски, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На 13.03.2009 г. около 2.30 часа, свидетелите Валери Николаев и Иво Маринов – служители при РПУ – Левски при изпълнение на служебните си задължения, спрели за проверка подсъдимия, който бил водач на МПС. При извършената проверка установили, че подсъдимия е неправоспособен и управлява автомобила в едногодишен срок от наказването му по административен ред. Било установено, че С. е наказан по административен ред с НП № 2140/12.01.2009 г. на началника на РУ на МВР Левски, влязло в законна сила на 19.02.2009 г. за управление на МПС като неправоспособен.

          Към момента на деянието подсъдимия, макар и да е непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

От изложеното е видно, че с деянието си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 във връзка с чл. 63 ал.1 т.4 от НК.

          Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство, при условията и реда предвиден в НПК  доказателства.

           Съдът, приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и с оглед направените от подсъдимия самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НПК,  тъй като същите изцяло се подкрепят от доказателствения материал, събран в хода на  досъдебното производство.

 От събраните по делото писмени доказателства безспорно и по несъмнен начин се установява, че подсъдимият, действително в едногодишен срок от наказването му по административен ред, с влязло в законна сила наказателно постановление, е извършил същото деяние – на 13.03.2009 г.

Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината евентуален умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасни последици, като е допускал настъпването на престъпния резултат.

Деянието извършено от подсъдимия следва да се квалифицира като престъпление по чл.343 в, ал.2, във вр. с ал.1 във връзка с чл. 63 ал.1 т.4 от НК.

За извършеното престъпление закона предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

Съдът счита, че подсъдимият следва да носи наказателна отговорност по горепосочените текстове от НК, като наказанието следва да се определи задължително при условията на чл.55 ал.1, т.2, б.”б” от НК, т.е. като се замени наказанието лишаване от свобода до две години, предвидено в състава на извършеното престъпление, с наказанието обществено порицание.

          При определяне размера на наказанието на подсъдимия, съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, съобрази и предишните осъждания на подсъдимия за умишлени престъпление от общ характер, подбудите и мотивите за неговото извършване, признанието на вината, доброто процесуално поведение, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото, изразеното съжаление за извършеното, тежкото му семейно и имотно състояние, липсата на настъпили вредни последици от деянието, както и, че наказанието задължително следва да се определи, при условията на чл.55 ал.1, т.2, б.”б” от НК, дори и без да са налице многобройни смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства, съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

При това положение, съдът е наложил на С. наказание обществено порицание

Съдът намира, че така определеното му наказание ще способства за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, и същото се явява необходимо и справедливо, с оглед конкретните особености на случая и личността на извършителя.

          Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

                               

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: