П Р О Т О К О Л № 1063
03.12.2019
г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На
трети декември
две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.БЛАГОЙ ВИДИН
2. ВЕЛИЧКА ХРИСТЕВА
Секретар: Иванка
Пиронкова
Прокурор: Мирослав
Йосифов
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7031 по описа за
2019 година.
На поименното повикване в
10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т.С.Н. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Е.К. и адв. Н.С..*** – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К. : Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.. Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.С.Н. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Н.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Н. : Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
АДВ. С.: Нямам отводи.
ПОДС.Н.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице
условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с
подсъдимия и неговите защитници договорихме споразумение.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Присъединявам
се към становището на колегата от
прокуратурата. Постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата.
АДВ. С.: Присъединявам се към становището на представителя
на прокуратурата и колежката К.. Постигнахме споразумение.
ПОДС. Н.: Присъединявам се към казаното от защитниците
ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т.С.Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.К.: Моля да
одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.: Моля да
одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала
ПОДС.Н.:
Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Н. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на
13.06.2019 год. в с. Първенец, обл. Пловдив, в немаловажен случай, е държал
акцизни стоки без бандерол – алкохол: общо 1 242 бр. бутилки с общо количество
900 литра, както следва:
-1 124 броя стъклени бутилки с
вместимост 0,7 литра, фабрично запечатани, с етикет с надпис „HERC“ „SPEСIAL
VODKA“, „40 % vol“, съдържащи етилов алкохол, неденатуриран, с код по КН 2208,
с действително алкохолно съдържание при 20° С – 39,03 % vol на стойност 9
672,37 лева;
-78 броя стъклени бутилки с
вместимост 1 литър, фабрично запечатани, с етикет с надпис „HERC“ „RUM“, „40 %
vol“, съдържащи етилов алкохол, неденатуриран, с код по КН 2208, с действително
алкохолно съдържание при 20° С – 39,94 % vol на стойност 1 044,69 лева;
-18 броя стъклени бутилки с
вместимост 1 литър, фабрично запечатани, с етикет с надпис „HERC“ „SCOTCH“, „40
% vol“, съдържащи етилов алкохол, неденатуриран, с код по КН 2208, с
действително алкохолно съдържание при 20° С – 40,71 % vol на стойност 269,61
лева;
-16 броя стъклени бутилки с
вместимост от 0,7 литра, фабрично запечатани, с етикет с надпис „MASTIKA WINERY
PURVENTS – BULGARIA“, съдържащи етилов алкохол, неденатуриран, с код по КН
2208, с действително алкохолно съдържание при 20° С – 46,35 % vol на стойност
146,70 лева;
-6 броя стъклени бутилки с
вместимост 1 литър, фабрично запечатани, с етикет с надпис „HERC“
„SPEСIAL VODKA“, „40 %
vol“, съдържащи етилов
алкохол, неденатуриран, с код по КН 2208, с действително алкохолно
съдържание при 20° С – 39,92 % vol на стойност 74,35 лева;
алкохол на обща стойност 11 207,71 лева, когато
такъв се изисква по закон:
чл. 2,
т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат:
…… т. 1 „алкохолът и алкохолните напитки“,
чл. 4,
т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „по смисъла на този закон
„Акцизни стоки“ са стоките посочени в чл. 2“,
чл. 4,
т. 5 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Код по КН“ са тарифни кодове
по Комбинираната номенклатура съгласно Приложение I на Регламент (ЕИО) № 2658/87
на Съвета относно тарифната и статистическата номенклатура и Общата митническа
тарифа. За алкохола и алкохолните напитки кодовете по КН са по Комбинираната
номенклатура, прилагана към 31 декември 1992 г., а за енергийните продукти и
електрическата енергия - по Комбинираната номенклатура, прилагана към 1 януари
2002 г.“,
чл. 4,
т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Бандерол“ е държавна ценна
книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка“,
чл. 4,
т. 19 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Действително алкохолно
съдържание по обем (алкохолно съдържание)“ са обемите чист етилов алкохол,
съдържащи се при температура 20 °C в 100 обема продукт при същата температура“,
чл. 9
от Закона за акцизите и данъчните складове: „Етилов алкохол (алкохол)" е
всеки продукт:
1.
включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по
обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от продукт,
попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура;
2.
включен в кодове по КН 2204, 2205 и 2206, с действително алкохолно съдържание
по обем, превишаващо 22 % vol;
3.
получен чрез дестилация и годен за пиене, съдържащ други продукти в разтворено
или неразтворено състояние“,
чл.
19, ал. 1, т. 1 – 3 от Закона за акцизите и данъчните складове: Стоките по чл.
2 подлежат на облагане с акциз, освен когато са поставени под режим отложено
плащане на акциз:
1. при
тяхното производство на територията на страната;
2. при
тяхното въвеждане на територията на страната от територията на друга държава
членка;
3. при
тяхното внасяне на територията на страната“,
чл.
64, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Производителите на
тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с
алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация
на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската
опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на
производителя“,
чл.
64, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия
може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде
премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден“, и
чл.
99, ал. 1, т. 3 от Закона за акцизите и данъчните складове: Забраняват се:
държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на бутилирани
алкохолни напитки с код по КН 2208 без бандерол, когато такъв е задължителен,
облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на
валидност; забраната не се отнася за алкохолни напитки по чл. 45ж с бандерол с
изтекъл срок на валидност“.
За така извършеното от
подсъдимия Т.С.Н. престъпление
по чл. 234, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия Т.С.Н. наказание
в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият Т.С.Н. е бил задържан по реда на НПК от 17.06.2019г.
до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- общо 1 242 бр. бутилки с
алкохол, находящи се на съхранение в отдел „ФСУРС“ при МО „МРР –
Тракийска“ гр. Пловдив, на основание чл. 234, ал. 3 от НК се отнема в полза на
Държавата.
- 5 бр. пластмасови туби с
вместимост 10 литра, пълни с жълтеникава течност, находящи се на съхранение в
отдел „ФСУРС“ при МО „МРР – Тракийска“ гр. Пловдив, да се върнат на подсъдимия Т.С.Н..
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.С.Н. да заплати по сметка на ТО „МРР – Тракийска“ гр. Пловдив сумата от 712,80 лева /седемстотин и дванадесет лева и осемдесет стотинки/,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: /Мирослав
Йосифов / /Подс. Т.Н. /
........................................
/Адв.Е.К. /
……………………………..
/Адв. Н.С./
Съдът намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Мирослав Йосифов
от една страна и подсъдимият Т.С.Н. и адв. Е.К. и адв. Н.С. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 7031/2019 г. по описа на РС- Пловдив,
ХVІ н.с. и оглед така одобреното споразумение на основание чл.24,
ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Т.С.Н..
мярка за неотклонение “Задържане под
стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не
бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
10,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
И.П.