ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3063
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно
дело № 20231110212373 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Сдружение с нестопанска цел „Н. а. за р.на г.
от п. М. и С.“ ЕООД чрез адв. К. срещу наказателно постановление № 22-
2300152/20.04.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по
труда – София“, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в
размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева за нарушение на чл. 415, ал. 1 от
Кодекса на труда /КТ/.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на атакуваното НП и се иска
неговата отмяна.
След запознаване с обжалваното наказателно постановление съдът
констатира, че не е местнокомпетентен да разгледа изпратената до него
жалба.
Съобразно чл. 59 ал. 1 от ЗАНН „актовете по чл. 58д от подлежат на
обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е
извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в
чужбина – пред Софийския районен съд“. Местоизвършването на
нарушението е единственият критерий в насока определяне компетентния да
разгледа жалбата съд, като ЗАНН не предвижда определяне на местна
подсъдност по издател на наказателното постановление, постоянен адрес на
лицето, сочено за нарушител или други признаци. По смисъла на чл. 59 ал. 1
от ЗАНН под „местоизвършване“ се разбира единствено твърдението на
наказващия орган относно мястото на настъпване на нарушението.
В обжалваното наказателно постановление е посочено, че нарушението
е извършено в предприятието на работодателя, като е отразено, че
1
сдружението – работодател, е със седалище и адрес на управление област
Плевен, община Плевен, гр. Плевен, п.код 5800, „*******“ № 1. Доколкото
така описаното място на нарушението не попада в съдебния район на
Софийски районен съд, а в този на районен съд – гр. Плевен /изводимо от
посочения адрес/, то последният се явява местнокомпетентен да разгледа и
жалбата срещу наказателното постановление. С оглед изложеното,
настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно производство
следва да бъде прекратено, а постъпилата жалба, ведно с административната
преписка да бъдат изпратени за разглеждане от компетентния съд - Районен
съд – гр. Плевен.
Така мотивиран и на основание чл. 63г вр. чл. 59, ал.1 ЗАНН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 12373/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 108-ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения
в жалбата адрес и на директора на ДИТ – София - за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2