№ 8240
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110153519 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е въз основа на депозирана молба вх. № 33458/07.02.2023 г. от ищеца Р.
А. Р., чрез неговия законен представител Р. А. Р., с която се иска изменение на
постановеното Определение № 33382/07.12.2022 г. по гр.д. № 53519/2022 г. на СРС, 141
състав в частта, в която съдът се е произнесъл, относно отговорността на страните по спора
за деловодни разноски.
В молбата се иска Определение № 33382/07.12.2022 г. по гр.д. № 53519/2022 г. на
СРС, 141 състав да бъде допълнено на основание чл.248 ГПК, като ответникът бъде осъден
да заплати поисканите с исковата молба разноски за адвокатски хонорар, тъй като
подаденото от длъжника възражение е станало повод за образуване на производството по
гр.д. № 53519/2022 г. на СРС, 141 състав.
В настоящия случай не намира приложение разпоредбата на чл.248, ал.2 ГПК, тъй
като по делото няма конституирана насрещна страна в производството, на която да е връчен
препис от исковата молба за отговор по чл.131 ГПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и направеното искане, счита, че
подадената молбата е недопустима, тъй като е подадена извън в срока за обжалване на
съдебното определение. Определението за прекратяване на производството е връчено на
ищцовата страна на 16.01.2023 г. Срокът за обжалването му е изтекъл на 24.01.2023 г.
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена на 07.02.2023 г.,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Но дори и да беше допустима, разгледана по същество същата е неоснователна, тъй
като в настощото производство няма конституиран ответника, в чиято тежест да се възложат
разноските на ищеца. При прекратяване на делото, включително и при оттегляне или отказ
от иска, ответникът (но не и ищецът) на общо основание (чл. 78, ал. 4 ГПК) има право на
разноски, стига да е поискано тяхното присъждане. Следователно поведението на ответника
за завеждането делото има правно значение за отговорността за разноските само при
приключването му с решение, с което изцяло или частично са уважени исковете, но не и в
хипотезата на прекратяването му.
С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 33458/07.02.2023 г. от ищеца Р. А. Р.,
чрез неговия законен представител Р. А. Р., с която се иска изменение на постановеното
Определение № 33382/07.12.2022 г. по гр.д. № 53519/2022 г. на СРС, 141 състав в частта,
като НЕДОПУСТИМА.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2