№ 1218
гр. Благоевград, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело №
20211200500964 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 435-438 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 884/ 27.08.2021 год., подадена от адв. В.П.,
като пълномощник на взискателите Д.А. и Й.А., срещу разпореждане от
29.07.2021 г. на ДСИ при РС – Сандански, постановено по изп. д. № 10/ 2021,
с което е отхвърлено искането за приемане като разноски по изпълнението,
представляващи възнаграждение за адвокат на взискателя, в размер на 400.00
лв.
Счита, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, тъй като
няма опора в закона. Сочи се, че няма изискване за посочване в документа и
словесно размера на договореното възнаграждение.
Моли съдът да отмени разпореждането, с което е постановен отказа за
приемане на разноски на взискателя, представляващи заплатен адвокатски
хонорар.
Писмен отговор на жалбата от насрещната по същата страна не е
подаден.
Съобразно нормата на чл. 436, ал. 3 ГПК към преписката по жалбата са
приложени и мотиви на ДСИ по обжалваното изпълнително действие. В
същите е посочено, че жалбата е неоснователна, доколкото не е изписано и
словом размера на възнаграждението, което е в нарушение на тълкувателно
решение.
За да се произнесе, настоящият състав на ОС - Благоевград съобрази
следното:
Производството по изпълнително дело № 10/ 2021 г. по описа на ДСИ
при РС - Сандански е образувано въз основа на молба от взискателите Д.А. и
Й.А., действащи чрез законния си представител – майка, надлежно
упълномощила адвокат за производството.
1
Видно от материалите по изпълнителното дело, че в молбата за
образуване на изпълнителното производство е направено искане за
присъждане на разноски по изпълнението, като към молбата е представен и
договор за правна защита и съдействие, както и пълномощно.
С разпореждане от 29.07.2021 г. на ДСИ при РС – Сандански,
постановено по изп. д. № 10/ 2021, с което е отхвърлено искането за приемане
като разноски по изпълнението, представляващи възнаграждение за адвокат
на взискателя, в размер на 400.00 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Производството по жалба срещу действия на съдебен изпълнител е
спорно правораздавателно производство, целящо да отмени правните
последици на извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител или
да задължи последния валидно да повтори същото, респ. да се въздържи от
неговото осъществяване (исторически аргумент от ТР № 3 от 12.07.2005 г. на
ОСГТК на ВКС).
С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като
контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван
несъдебен акт. Следователно може да бъде сезиран с жалба едва, когато такъв
акт бъде издаден. В случая с отхвърляне на искането за присъждане на
разноски, постановлението на съдебния изпълнител подлежи на обжалване
пред съда.
Жалбата е недопустима. Същата е депозирана от легитимирано лице в
срока по чл. 436, ал. 1 ГПК срещу неподлежащо на обжалване действие на
съдебния изпълнител, не попадащо в изчерпателно определените случаи по
чл. 435 ГПК.
Предмет на обжалване в настоящия казус е обжалване действието на
съдебния изпълнител изразено в разпореждане на последния, с което е
отказано приемането на разноски за адвокатско възнаграждение на
взискателите.
Новият ГПК не предоставя възможност за обжалване на всички
действия на съдебния изпълнител /както предвиждаше стария ГПК/, а само на
конкретно визирани в закона такива и то на изчерпателно посочени
основания.
Предвид на това, в качеството на взискател, за настоящия жалбоподател
възможностите му са да обжалва, съгласно чл. 435, ал. 1 от ГПК, а именно –
отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да
извърши исканото изпълнително действие; отказа на съдебния изпълнител да
извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 и спирането,
прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.
В случая, обжалваното от взискателя пред окръжния съд разпореждане
на съдебния изпълнител не покрива никоя от визираните хипотези, поради
2
което и не подлежи на обжалване. Отказът на съдебния изпълнител да
приемане разноски за адвокатско възнаграждение на взискателите не
представлява действие на съдебен изпълнител, което да подлежи на
обжалване по смисъла на чл. 435, ал. 1 ГПК.
От друга страна, постановлението за разноски по смисъла на чл. 435, ал.
2 от ГПК (което е от действията, които подлежи на обжалване от длъжника) е
акт на съдебния изпълнител, с който той осъществява компетентността си за
възлагане на сторените /или дължими/ от взискателя в изпълнителното
производство разноски - в тежест на длъжника. В този смисъл, то съставлява
акт на съдебния изпълнител, издаден в приложение на уредената в чл.79 от
ГПК отговорност за разноските, но настоящия случай не е такъв.
Обжалваното пред окръжния съд действие на съдебния изпълнител, с
което той отказва да приеме като разноски по изпълнението, представляващи
възнаграждение за адвокат на взискателя, в размер на 400.00 лв., не подлежи
на обжалване.
Ето защо, жалбата на длъжника следва да се приеме, че е насочена
срещу неподлежащото на обжалване действие на съдебния изпълнител, с
оглед на което същата се явява недопустима и като такава следва да се остави
без разглеждане. Като последица от това производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено.
С оглед на тези си съображения, настоящата инстанция не счита, че не
следва да се произнася по същество на жалбата.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 884/ 27.08.2021 год.,
подадена от адв. В.П., като пълномощник на взискателите Д.А. и Й.А., срещу
разпореждане от 29.07.2021 г. на ДСИ при РС – Сандански, постановено по
изп. д. № 10/ 2021, с което е отхвърлено искането за приемане като разноски
по изпълнението, представляващи възнаграждение за адвокат на взискателя, в
размер на 400.00 лв., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 964/ 2021г. по описа на
Окръжен съд - Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от датата на връчването му на страните пред Апелативен съд - София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4