О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Враца, 30.09.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в закрито заседание на тридесети
септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2949 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от В.Н.Н. чрез адв. С. против „ГЛ Велоз” ООД, гр. П..
След постъпване на исковата молба,
препис от същата, ведно с приложенията, са изпратени на ответника за писмен
отговор по реда на чл. 131 ГПК. Книжата са редовно връчени на ответника на 26.08.2019
г. В постъпилия на 26.09.2019 г. отговор от „ГЛ Велоз” ООД се съдържа
възражение за местна неподсъдност на делото на Районен съд гр. Враца и е
направено искане, с оглед разпоредбата на чл. 108, ал. 1 ГПК, производството по
делото да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на Районен съд
гр. П..
В случая са предявени искове по
Кодекса на труда срещу юридическо лице, за които, освен общата подсъдност по
чл. 108 ГПК, е предвидена и специална подсъдност по чл. 114 ГПК – искът може да
бъде предявен и по мястото, където работникът обичайно полага труд. Представеният
по делото трудов договор не съдържа данни за мястото на работа на ищеца,
каквото е изискването на чл. 66, т. 1 КТ. Данни относно това обстоятелства
обаче се съдържат в представената с исковата молба Заповед № 218/31.05.2019 г.
за прекратяване на трудовото правоотношение. В документа е посочено, че мястото
на работа на В.Н. ***. По делото не се съдържат каквито и да било данни за това
мястото на работа на ищеца да е било на територия, попадаща в териториалната
компетентост на РС Враца.
В случая не е предвидена специална
местна подсъдност за предявяване на исковете по постоянен/настоящ адрес на
ищеца. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК искове срещу
държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се
намира тяхното управление или седалище. По делото не се спори, че седалището и
адресът на управление на ответника се намират в гр. П.. Същото се установи и
след служебно извършена справка в търговския регистър.
Съдът намира, че възражението за
местна неподсъдност на делото на Районен съд Враца е основателно и е направено
своевременно от ответника /с отговора на исковата молба/ в съответствие с
разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК, поради което направеното искане за
прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно
компетентния по чл. 108 ГПК районен съд следва да бъде уважено. Поради това и
на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2949 по
описа за 2019 г. на Районен съд Враца.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр. П..
Определението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: