ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1146
гр. Бургас, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело
№ 20232100201357 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК
и е образувано по постъпила молба от осъдения Ж. Г. С. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното
му наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание представляващият Началника на Затвора – гр.
Бургас констатира, че при осъдения е налице положителен резултат в
корекционно-поправителната работа, но счита, че не е положил достатъчно
усилия и устойчивост, за да запази тази тенденция, като се аргументира с
наложеното дисциплинарно наказание от тази година. Предлага молбата на
осъдения С. да не се уважава.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата за
основателна, като счита, че са налице всички предпоставки за уважаването й.
Излага съображения, че осъденият без съмнение е дал доказателства за
поправянето си. Според прокурора извършеното от осъдения нарушение е
формално на фона на цялостното му поведение.
Осъденият Ж. Г. С. поддържа молбата си и моли същата да бъде
уважена.
Защитникът на осъдения счита, че са налице всички предпоставки,
визирани в чл. 70 от НК. Поддържа, че единственото наказание има
формални белези, като осъденият има стабилно и трайно добро поведение, за
1
което е поощряван и непрекъснато упражнява трудова дейност. С такива
аргументи предлага молбата за условно предсрочно освобождаване да бъде
уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като анализира в
тяхната съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, изведе
следните фактически и правни изводи:
Лишеният от свобода Ж. Г. С. е роден на **** г. в гр. *****, във ***,
със ****образование ****, по професия ****, преди постъпването в затвора е
работил като охрана във фирма за бързи кредити, в сдружение притежава
собствен бизнес в сферата на туризма – къща за гости в Еленския балкан и
търговия с дървен материал. За първи път е в затвора. Търпи наказание от три
години лишаване от свобода, наложено му с влязло в сила на 15.12.2021 г.
Определение за одобряване на споразумение от 15.12.2021 г. по НОХД №
3923/2021 г. по описа на Специализиран наказателен съд – за престъпления по
чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2, вр. чл. 214, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 2, т.
1, т. 2, т. 3 и т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Лишеният от
свобода С. е с начало на наказанието 24.08.2021 г., отчитайки времето, през
което е бил задържан по ЗМВР, по чл. 64, ал. 2 от НПК и чл. 64, ал. 1 от НПК.
Първоначално е постъпил в Затвора – София на 09.12.2021 г. с постановен
първоначален общ режим, заменен на лек режим на основание Заповед №
02/03.01.2023 г. На 15.02.2022 г. е прекатегоризиран в затворническо
общежитие от открит тип „Строител“. Остава му да изтърпи още 3 месеца и
25 дни, отчитайки времето на положения труд. Следователно може да се
направи обоснован извод, че към настоящия момент е налице първата от
кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки за прилагане
института на условно предсрочното освобождаване, а именно лишеният от
свобода С. е изтърпял повече от ½ от срока на наказанието, наложено му с
посоченото по-горе осъждане.
Съгласно разпоредбата чл. 70, ал.1 от НК, за да се допусне условно
предсрочното освобождаване, осъденият следва да е дал доказателства за
своето поправяне. Доказателства за поправянето са всички обстоятелства,
които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване
на наказанието, посочени в чл. 439а от НПК, като доброто поведение,
участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
2
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват
от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички
други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието.
По делото са представени доказателства, които позволяват на съда да
направи извод дали е налице другата изискуема от закона предпоставка за
прилагане института на условно предсрочно освобождаване, а именно
доколко осъденият се е поправил, т. е. доколко проведената в затвора
корекционна дейност е довела до положителни резултати и доколко са налице
гаранции, че повторното въвеждане на лишения от свобода в обществото като
пълноценен гражданин няма да бъде рисково, както за обществото, така и за
самия осъден. В случая, лишеният от свобода С. поддържа позитивен
приятелски кръг с по-голямата част от лишените от свобода. Проявява
толерантност и е добронамерен. В междуличностните взаимоотношения е
балансиран. В емоционален план е овладян. Избягва конфликтни ситуации.
Спрямо администрацията се е демонстрирал като коректен, изпълнителен при
възлагане на конкретни задачи. Съдейства при необходимост. Способен е да
спазва правилата и да владее поведението си в контролираната среда. Л. св. С.
притежава трудови навици, умения и дисциплина, както и положително
отношение към труда. По време на престоя си в общежитието е трудово
ангажиран на ВРО, в УМБАЛ – Бургас, в Окръжен съд – Бургас, в НАП, в
Община Бургас, където работи и до настоящия момент. Отзивите от работата
му са положителни, придружени с писмени похвали. Избран е за отговорник
на културно-масовата дейност в общежитието. Проявява отговорно и
дисциплинирано отношение към трудовите си задължения, за което
свидетелстват Заповед № 33/18.04.2022 г., Заповед № 110/20.12.2022 г.,
Заповед № 337/13.04.2023 г., по силата на които е награден заради установено
наличие на устойчиви трудови умения и навици и желание за полагане на
труд, както и за инициативност, участия в мероприятия, стриктно спазване на
реда и дисциплината в условията на мястото за лишаване от свобода. С
лишения от свобода са обсъдени основни въпроси от програмата „Подготовка
за живот на свобода“, а именно: отношението му към извършеното
престъпление, мотивацията за промяна на поведението, отношенията с
3
близките, възможностите за трудова реализация. Установява се още, че се е
включвал в общопенитенциарни мероприятия, а по отношение на плана на
присъдата е спазвал указанията за постигане на целите, поставени в него.
Установява се от приложените към личното досие документи, че С. е
допуснал единствено дисциплинарно нарушение през месец май 2023 г., за
което е бил наказан със Заповед № 558/09.06.2023 г. с дисциплинарно
наказание „отмяна на награда, която не е ползвана“, за това, че е употребил
алкохол преди завръщането си от домашен отпуск.
От последната експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние, изготвена на 12.09.2023 г., се установява, че като
личност лишеният от свобода С. е емоционално стабилен и овладян, с добър
поведенчески самоконтрол и категорично заявена самокритичност по
отношение на собствените поведенчески изяви, с реалистична самооценка,
като е отчетено от инспектора-психолог, че поведението му свидетелства за
едно приемливо ниво на социална интеграция, в частност криминогенното му
поведение е по-скоро ситуационно обусловено, а изградените трудови
навици, стабилните семейни връзки, липсата на зависимости и неустойчивите
криминални нагласи следва да се разглеждат като ресурс за реинтеграция.
От изготвения съгласно чл. 70, ал. 6 от НК доклад за пробационен
надзор, се установява, че С. признава за престъплението и изразява
самокритичност спрямо криминалното си поведение. Дава перспективна
заявка, че след освобождаването от затвора ще работи на трудов договор във
фирма „Демартстрой“, за което обстоятелство е представено писмено
изявление на управителя.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, на
лишения от свобода С. са били извършвани оценки на риска от рецидив и
вреди. Първоначалната оценка на риск от рецидив е със стойности в средни
параметри – 40 точки. Като проблемни зони в най-големи нужди са
идентифицирани „отношение към правонарушението“, „междуличностни
отношения“ и „умения за мислене“. По тези направления са били целите на
първоначалното индивидуално планиране, като са били използвани следните
налични ресурси: липса на криминални нагласи, мотивация за безпроблемно
изтърпяване на присъдата, желанието на С. да участва в трудова дейност,
семейната подкрепа.
4
При следващата атестация стойността на оценката на риска търпи
значителна промяна – в ниски стойности от 29, т. е. констатираното
снижаване на резултата показва, че извършваните спрямо лишения от свобода
корекционно-възпитателни мерки са дали положителен резултат. Рискът от
вреди за обществото е оценен като нисък без значими рискови фактори. При
съпоставяне на резултатите, съдът намира, че са настъпили значителни
положителни промени в проблемните зони.
При настоящата последна оценка, стойностите на риска от рецидив
са завишени на 32 точки, като основен мотив за повишаването е
извършеното нарушение, изразяващо се в употреба на алкохол по време
на домашен отпуск.
Отчетено е от затворническата администрация, че от работата по плана
на присъдата следва изводът, че са постигнати целите и задачите в раздел
„отношение към правонарушението“ – С. е приел отговорността за
извършеното престъпление и осъзнава факторите, допринесли за
извършването му, като у него липсват криминални нагласи и е налична
мотивация за законосъобразен начин на живот. Положително оценено е, че
притежава социално желани формулировки за законосъобразен начин на
живот, че има визия за живота си на свобода, като представя възможност за
сигурна трудова заетост. От друга страна, единично допуснатото нарушение
от С. е счетено от затворническата администрация като резултат на
необмислени действия и неустойчива способност за разпознаване на
проблемите. Преценено е, че макар и да разбира ограниченията, С. с тези си
действия рискува постигането на по-дългосрочни цели и се поддава на
обкръжението си – бил се подвел по семейното празнуване на Гергьовден по
време на домашния си отпуск, без да се съобрази със собственото си
положение, което завишавало атестационната му оценка в раздел „начин на
живот и обкръжение“, а по отношение на зоната „умения за мислене“ можело
да се направи заключение, че след употреба на алкохол С. трудно разпознава
и прогнозира резултатите от предприетите действия.
Въпреки, че е счетено, че поради дисциплинарното нарушение /с
инцидентен характер/ спрямо Ж. Г. С. корекционният процес не е завършен
заради необходимост от продължаване на работата върху уменията му за
мислене и по отношение на зоната начин на живот и обкръжение,
5
установените по делото в съвкупност обстоятелства водят до извода за
основателност на молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода. В тази връзка съдът намира за преувеличени дефицитите в
посочените в становищата проблемни зони, тъй като видно от експертната
оценка за актуалното психическо и емоционално състояние и от
пробационния доклад, С. няма зависимост от алкохол или от каквито и да е
други субстанции или фактори, което наред със стабилните семейни връзки е
отчетено като ресурс за реинтеграцията му в условията на свобода. Анализът
на наличните в затворническото досие на осъдения доказателствени
източници показва, че лишеният от свобода е имал позитивно отношение и се
е включвал активно при изпълнение на заложените в плана на присъдата
цели, в резултат на което е постигнат значителен ефект. От лишения от
свобода е заявена категорична мотивация за законосъобразен начин на живот
и трудова ангажираност.
Съдът намира, че осъденият е дал доказателства за добро поведение до
такава степен, която да позволи преценка за постигнато поправяне.
Резултатите от проведената последна оценка на риска, според настоящия
състав сочат за присъствие на корекционен ефект. По мнение на съда
поставените цели в индивидуалния план на присъдата по отношение на
дефицитните зони са изпълнени в необходимата степен и не би се постигнало
някакво значимо въздействие върху осъдения с оглед на съвсем краткия
остатък от срока на наказанието.
Поради изложеното, налице са всички законови предпоставки по чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода на осъдения Ж. Г. С.,
като изпитателният срок следва да се установи в размер на неизтърпения
остатък от наказанието към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение.
Съдът възприема отразената в доклада за пробационен надзор по чл.
259, т. 3 от ППЗИНЗС необходимост от прилагане на пробационна мярка по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК в рамките на изпитателния срок, по съображения за
нейното приложение – с цел запазване на мотивацията към законосъобразен
начин на живот, поради което намира, че следва да постанови задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
6
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Ж. Г. С., с ЕГН
**********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода за срок от три години, наложено му по НОХД № 3923/2021 г. по
описа на Специализиран наказателен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, равняваща се на 3 /три/ месеца и 18
/осемнадесет/ дни, считано към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение – 02.11.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК пробационна мярка
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 3 /три/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Бургас, и на протестиране от прокурора по реда на Глава двадесет и
втора от НПК в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на
Затвора – Бургас за сведение и изпълнение, на Областна служба „Изпълнение
на наказанията“, сектор „Пробация“ – гр. Бургас и на Районен съд – Сливен
за вписване в бюлетина за съдимост.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7