Р Е
Ш Е Н
И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
№ 1114./09.04.2020г.гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 17.02.2020г.., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена Стефанова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13683 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК
Ищецът „Ищецът „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД иска от съда да признае за установено по отношение на ответника И.С.А., че същия дължи сумата от 1300 лева- главница, дължима по договор за предоставяне на кредит от разстояние № ****, сумата от 210.21 лева – лихва за периода от 31.07.2018г. – 26.02.2019г.; 711 лева – представляваща неустойка по чл. 3 от Договора за кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда -08.03.2019г. до окончателното погасяване, както и разноски по заповедното производство, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № ****. по частно гражданско дело № 5183/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ІV брачен състав.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника И.С.А. не е постъпил писмен отговор. Исковата молба е редовно връчена на ответника на 28.10.2019г. – лично. Ответникът е редовно уведомен за първото по делото съдебно заседание с призовка лично получена на 11.12.2019г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
С молба вх. № ****. процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на лично на ответника на 11.12.2019г..
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 602 лева разноски по делото за настоящата инстанция и заповедното производство за които представя списък на л. 57 от делото.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ И.С.А. с ЕГН ********** с адрес: *** ДЪЛЖИ
В ПОЛЗА НА „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Балша № 17 чрез юрк. ***** сумата от 1300 лева-
главница, дължима по договор за предоставяне на кредит от разстояние № ****,
сумата от 210.21 лева – лихва за периода от 31.07.2018г. – 26.02.2019г.; 711
лева – представляваща неустойка по чл. 3 от Договора за кредит, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда -08.03.2019г. до окончателното погасяване, както и разноски
по заповедното производство, за които е била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № ****. по частно гражданско дело № 5183/2019г. по описа на
Районен съд- Пловдив, ІV брачен състав;
ОСЪЖДА И.С.А. с ЕГН ********** с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. Балша № 17 чрез юрк. **** сумата от 602
лева разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните, а на ответника да се връчи по месторабота чрез работодател „******
СЪДИЯ : /п/ В. АТАНАСОВ
Вярно с
оригинала.
Р.М.