П
Р О Т О К О Л
гр. С., 15.03.2016г.
С. РАЙОНЕН СЪД,
наказателна колегия, в открито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1....
2.
.....
сложи за
разглеждане НОХД № 35 по описа за
Съдът, след изслушване на представената
от страните договореност и запознаване със събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, намира че не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
които да са опорочили протичането на наказателното производство в първата му
фаза, така и не е било накърнено правото на защита на подсъдимия, с оглед обвиненията
за които е бил привлечен в качество на обвиняем. Съдът намира от събраните
доказателства, че по несъмнен начин е установен факта на всяко от двете деяния
и всяко от тях правилно е квалифицирано по съответния текст, а именно, че е осъществено
престъпление по чл.354в, ал1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
Предвид предоставена от законодателя възможност страните да постигат споразумение,
което е предвидено от закона като способ за решаване на делото, в случая за
визираните две престъпления, същите и прилагат разпоредбата на чл.55 НК. Съдът намира, че налице е правилно приложение
на закона досежно определянето на едно общо най-тежко наказание, предвид факта
на извършване на двете престъпления в условията на реална съвкупност. По отношение
на договореното наказание ЛОС намира, че така определеното за срок от девет месеца,
на този етап, се явява съответно най-вече с оглед степента на обществена опасност
на дееца, тъй като видно от справката му за съдимост същият е с налагани наказания
основно за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, а не за
някакви други криминални прояви. Съдът намира, че така определените наказания
ще изиграят съответната превъзпитателна роля за в бъдеще подсъдимия да съобразява
законоустановения ред в Републиката и да съобразява поведението си.
Предвид горното и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Т. – роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
От неустановена дата до 11.08.2015 г.
в с.С., обл.С., в дворно място към имот на ул.”В. Л.” № 1 е отглеждал 56 бр.
растения от рода на конопа /канабис, марихуана/ в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27,
ал.1 – Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода
на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1/, с нетно тегло на
растителната маса, отделена от растенията след изсушаването им –
ПОДСЪДИМИЯТ
И.М.Т. се признава за виновен за това, че:
На 11.08.2015 г., в жилище – къща,
находяща се в с.С., общ.С., ул.”В. Л.” № ..., без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – марихуана /коноп/, подлежащ на контрол
съгласно Приложение № 1, към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсори – Списък І, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, а именно: марихуана /коноп/ с нетно тегло
На осн. чл. 23, ал.1 НК определя
едно общо наказание измежду двете, а именно най-тежкото от тях наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание
чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в ЗАТВОР и наказание по вид ГЛОБА в
размер на 2500 лева.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. И.М.Т.,
с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати
направените в хода на досъдебното
производство разноски по сметка на ОД на МВР – Русе в размер на 412,66 /четиристотин
и дванадесет лева и шестдесет и шест стотинки/ лева за изготвяне на 2 бр. химически
експертизи.
На основание чл.
354а, ал. 6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” НК в полза на държавата се ОТНЕМА вещественото доказателство по
делото – останалото количество след изготвените 2 бр. химически експертизи от
наркотични вещества:
- Марихуана – зелена суха растителна маса – общо за 4 бр.
иззети, предоставени и изследвани обекти –
- Марихуана – зелена суха растителна маса – в 3 бр.
обекти с общо брутно тегло –
- Марихуана останала след изследването от иззетите със
съответен протокол представителните проби, съответно проби от обект № 1, 2 и 3
запечатано ведно с опаковките в бял хартиен плик със стикер „Изследвано
ВД” и поставени мастилени печати на ОД
МВР – Р., което се намира на съхранение в специализиран склад на отдел „МРР-НОП”
при ЦМУ на Агенция „Митници”, видно от приложените доказателства /писмо от 25.11.2015
г., подписано от ст.Р.п.Д.Костадинова при ОДМВР - С., приложено по Досъдебно
производство № 480/2015г. по описа на РУ на МВР – гр.С. и пр. пр. № 1585/2015г.
на Районна прокуратура – гр.С..
На основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.16, ал.1 от Наредба за условията и
реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и
прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, ДА СЕ УНИЩОЖИ отнетото в полза на
държавата и описано по-горе като веществено доказателство.
На
основание чл.53, ал.1 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата - 6
бр. празни саксии и плик съдържащ полиетиленови пликчета, запечатани със стикер
„Веществено доказателство” върнати след изследване в БНТЛ при ОД на МВР – Р., които да се унищожат.
Съдът
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/...../ /АДВ. ....../
ПОДСЪДИМ:
/И.М.Т./
Вписаното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 158
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
На основание чл. 383, ал.
1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 35/2016год. по описа на С. районен съд по отношение на
подсъдимия И.М.Т., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1
от НПК, предвид приетото от подсъдимия наказание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия И.М.Т. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Да бъде уведомен Началника на РУ
на МВР – С. по повод определението на съда за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: