РЕШЕНИЕ
Номер 44829.10.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Смолян
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:***
Секретар:***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200420 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и сл ЗАНН
Образувано е по жалба на *** против НП №20-1058-***.06.2020г. на начаника на **** с
което на осн.чл.3т ЗАНН и чл.13 ал.4 т. пр.1 от ЗдвП му е наложена глоба в размер на
50,00лв. и на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.3 от ЗдвП му е наложена глоба в размер на 50,00 лв.
Твърди,че в хода на установяване на адинистративното нарушение и налагане на
съответното наказание е допуснато съществено нарушение.В съставения ААН не се
съдържат даннни за свидеели присъствали при установяване на нарушението. В АУАН едно
и също лице е вписано като актосъставител и като свидетел.Не са посочени и доказателства,
въз основа на които наказващият орган е приел,че жалбоподателя е извършил вмененото му
нарушение.-задължителен реквизит на НП, съгласно чл.57 ал.1 т.5 пр.последно от
ЗАНН.АНО не е извършил и преценка за маловажност по смисъла на чл.28 ЗАНН.моли съда
да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят чрез пълномощника си адв.*** поддържа жалбата.
В с.з. наказващият орган не изпраща представител .
След като се запозна с приетите доказателства и становищата на страните съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 11.06.2020г. свидетелят *** , заедно със колегата си *** били командировани на
територията на гр.Смолян за осъществане на контрол на пътното движение.На
местостоянката им на кино Држба *** спрял за проверка лекия автомобил, управляван от
жлбоподателя ***.При проверката било констатирано,че водачът *** и пътника в
автомобила *** по време на движение на автомобила са били без обезопасителни колани.
Свидетеля *** установява,че в действителност АУАН за констатираното нарушение не е
съставен от него, а от колегата му ***.В АУАН е изписано неговото име като
1
актокъсъставител, защото с *** работят от едно техническо средство- таблет с два различни
акаунта и при съставянето на акта *** не е излезнал от неговия акаунт. Свидетелят ***
сочи,че той се е подписал в АУАН като свидетел по съставянето наа акта, а в полето
актосъставител подписа е на ***.
Видно от съставения на жалбоподателя на 11.06.2020г. АУАН в него като актосъставител
е посочен *** *** на длъжност мл.автоконтрольор при ОДМВР-Смолян, като свидетел по
установяване на наршението е посочен *** *** , като АУАН е съставен за това,че на
11.06.2020г. около 11:35ч. в гр.Смолян,бул.Българя“ до кино Дружба управлява МПС
,собственост на *** като допуска следните нарушения:1. Водачът управлява МПС т
категория М1 като по време на движение не използва обезопасителен колан, с какъвто е
оборудван автомобила-нарушение на чл.137а ал. ЗДвП. и2. Превозва пътника ***, който не
е изпълнил задължението си за използване на обезопасителен колан, с какъвто е оборудван
автомобила- нарушене на чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП. На нарушителя е връчен препис от акта,
като отказът му да подпише акта е оформен с подписа на един свидетел- ***.
Въз основа на съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление
като наказващият орган възприел фактическата обстановка в АУАН, като за първото
нарушение на нарушителя на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗдвП е наложена глоба в размер на
50,00лв. и за второто нарушение на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.3 от ЗДвП е налжена глоба в
размер на 50,00лв.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна,
предвид на следното:
При извършения служебен преглед съдът намира, че в хода на АНП е допуснато
съществено процесуално нарушение.
В разглеждания случай е допусната нередовност на АУАН – посочване на едно и също
лице като актосъставител и свидетел по устновяване нарушението. Съгласно чл.42 т.1 от
ЗАНН актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа
собственото, бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му. В случая това
изискване не е спазено, тъй като в АУАН не са изписани имената и длъжността на лицето,
което в действителност е съставило акта. Посоченото е нарушение на процесуалните
правила, неотстранимо на основание чл.53 ал.2 от ЗАНН. Невписването в АУАН на
длъжностното лице, което е съставило акта, представлява неотстраним порок, препятстващ
съдебната проверка дали актът е издаден от компетентно лице. Порокът във формата на
АУАН не може да бъде отстранен в съдебното производство по обжалване на НП,
включително чрез показанията на свидетеля ***,че актосъставителя е колегата му ***, който
се е подписал в акта като актосъставител. Допуснатото нарушение е достатъчно основание
издаденото въз основа на незаконосъобразния АУАН наказателно постановление да бъде
отменено,. като в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените
разноски в размер на 300, лева-заплатено адв.възнаграждение .
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1058-***/19.06.2020г. на началник ***, с
което на *** ЕГН ********** с адрес *** на осн.чл.3т ЗАНН и чл.13 ал.4 т. пр.1 от ЗдвП
е наложена глоба в размер на 50,00лв. и на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.3 от ЗдвП е наложена глоба
в размер на 50,00 лв.
ОСЪЖДА *** да заплати на *** ЕГН ********** с адрес *** направените разноски по
делото в размер на 300,00 лева за адв.възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 дневен срок пред АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3