Решение по дело №448/2019 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 170
Дата: 12 декември 2019 г. (в сила от 12 декември 2019 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20191860100448
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

 

   гр. Пирдоп, 12.12.2019 година

 

 

 

  В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

 

Районен съд-Пирдоп (РСПп), I-ви състав, в публичното заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                    Председател: Симеон Гюров

 

При участието на съдебния секретар Мария Николова, като разгледа докладваното от съдия Гюров гр. дело № 448 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД.

 

Производството е образувано по искова молба вх.№659/15.08.2019 г. на „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи" № 10, п.к. 1606, управител - Радослав Велчев, съдебен адрес:***/4645525, чрез  пълномощника юрисконсулт Е.Н.Е., срещу С.И.З. с ЕГН: **********, с адрес: ***, п.к. 2070. Ищецът твърди в исковата молба, че на 25.04.2015г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и С.И.З., е сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „4финанс" ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус" - на интернет страницата на кредитодателя - www.vivus.bg. На посочената страница,  „Вивус предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя, се счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***. Сочи се, че в процесния случай, на 25.04.2015г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под № **********. В заявката си С.З. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 200.00 (двеста лева). Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - 25.05.2015г. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната на името на кредитополучателя по посочена от него банкова сметка. ***.00 (двеста лева) е преведена по посоченоя от г-н З. в договора предпочитан начин - посредством паричен превод в Изипей, на същата дата, в която е направена и заявката - 20.04.2015г. Така, с настъпване на падежа по договора - 25.05.2015г. С.З. се задължава да върне сума в размер на BGN 200.00 (двеста лева) - дължима главница, като допълнителни такси и лихва за периода на ползване на кредита, не са начислени. Въпреки това, кредитополучателят не погасява дължимите суми на падежа и изпада в забава. На основание т. 13.3, буква "а" от Общите условия, приложими към Договор за кредит№ **********, от 26.05.2015г. (денят, следващ падежната дата), към главницата започва да се начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на наказателен лихвен процент - 10,01% към договорния лихвен процент върху неизплатената главница за периода на просрочието. Сочи се, че от „Вивус" изпращат 3 на брой напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно т. 13.5. от Общите условия към Договор за кредит № ********** се таксуват по BGN 10.00 (десет лева) за всяко и са за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател. Въпреки отправените покани, ответникът не погасява гореописаните вземания. Сочи се, че на 01.02.2018г. „4финанс" ЕООД, в качеството му на цедент, сключва с „Кредитреформ България" ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № ********** срещу длъжника - С.И.З., както следва: главница - BGN 200,00 ; наказателна лихва - BGN 275,24 за периода от 26.05.2015г. (денят, следващ падежната дата) до 31.01.2018г. (денят, предхождащ датата на цесията); отписани такси за събиране (3 бр. изпратени писма) -       BGN 30,00 или сума в общ размер на BGN 505,24 (петстотин и пет лева и двадесет и четири стотинки). Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на сключения договор за цесия, в чл.26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „Кредитреформ България" ЕООД изпраща уведомление за цесията на адреса на длъжника, посочен в договора за кредит, чрез препоръчана писмовна пратка, посредством ..Български пощи" ЕАД, като видно от върналото се известие за доставяне, пратката е върната с отметка „Преместен". Поради този факт, към настоящата молба прилагам уведомление за прехвърляне на вземания. В съответствие с Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД предоставят на „Кредитреформ България" ЕООД - Потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.06.2018г. От сключването на договора за цесия до настоящия момент неизпълнението и забавата на ответника продължават. Сочи, че предвид гореизложеното, „Кредитреформ България" ЕООД има ликвидно и изискуемо вземане срещу С.И.З., като с настоящата искова молба претендира единствено сума в размер: BGN 200,00 (двеста лева), представляващи неизплатена главница по договор за кредит № **********, като моли съда да постанови съдебно решение, с което С.И.З., с адрес: ***, п.к. 2070, да бъде осъден да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД следните претендирани суми:BGN 200,00 (двеста лева) - главница и законна лихва върху главницата, от 15.08.2019 г.-датата на подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането. Претендира се ответника С.И.З. да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД направените съдебни разноски по настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер BGN 100,00 (сто лева).

Съдът констатира, че ответника по делото е редовно уведомен, връчени са му препис от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на ИМ, не е заявил становище по определението на РСПп от 25.09.2019 г., не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото, е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК, Районен съд-Пирдоп, първи състав

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД, С.И.З. с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на „Кредитреформ България ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи № 10, п.к. 1606,  сумата от BGN 200,00 (двеста лева) – главница, представляващиа неизплатена главница по договор за кредит № **********, ведно със законната лихва върху главницата от 15.08.2019 г.-датата на подаване на настоящата искова молба, до окончателно изплащане на вземането.

 

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, С.И.З. с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на „Кредитреформ България ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи" № 10, п.к. 1606, сумата в общ размер на 150,00 лева - разноски.

 

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: