№ 150
гр. Троян, 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20224340100199 по описа за 2022 година
Б. ХР. М. от гр. Троян, обл. Ловешка е предявил срещу ТП на НОИ – гр.
Ловеч установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК във вр. чл. 3 ал.
1 и ал. 2, вр. чл. 1 ал. 1 т. 3 от Закона за установяване на трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред. Ищцата излага в исковата молба, че за
периода 01.08.1980 г. – 21.10.1989 г. е работила на длъжност „работник с
кашкавал” в ОП „Млечна промишленост“ – гр. Ловеч, цех – гр. Троян АД гр.
Троян, за което е получавала трудово възнаграждение. На 19.11.2021 г. М.
подала заявление пред ответника, с което е поискала по реда на чл. 68а от КТ
да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, но й било
отказано, тъй като е счетено, че няма изискуемия осигурителен стаж. В
разпореждането си, ТП на НОИ – гр. Ловеч се е мотивирало, че не следва да
се зачита осигурителния стаж, посочен горе, тъй като трудовата книжка на
ищцата не е била оформена по надлежния ред.
В подкрепа на твърденията си ищцата е ангажирала писмени и гласни
доказателства, в съдебно заседание се явява лично и е представлявана от
пълномощника си адв. А.Ч. от ЛАК, който моли съда да уважи иска, така
както е предявен, като признае по отношение на ответника, че през процесния
период М. е работила на тази длъжност, получавала е трудова заплата и е била
осигурявана.
1
По реда на чл. 131 от ГПК на ответника ТП на НОИ - гр. Ловеч е изпратено копие от ИМ и
доказателствата. В законовия месечен срок е представен писмен отговор, с който се твърди,
че така предявения иск е недопустим, тъй като не е налице „начало на писмени
доказателства“, предвид разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от ЗУТОССР. В с. з. не се явява
представител на ответника, не е изразено становище по иска.
От приложените към делото писмени доказателства: Разпореждане №
2113-10-1245#6/28.02.2022 год. на ТП на НОИ – Ловеч; Констативен протокол
№ КВ5-10-01061181/19.01.2022 год. на ТП на НОИ –Ловеч ; Трудова книжка
№ 51 на Б. ХР. М.; Удостоверение от СП „Млечна промишленост" - Ловеч от
1985 год.; Удостоверение от СП „Млечна промишленост" - Ловеч от 1987
год.; Вестник „Троянски глас" - бр. 39/27.09.1989 год.; Решение №
136/06.12.1990 год. на Министерството на земеделието и хранителната
промишленост; Удостоверение на ОС - Ловеч, Фирмено отделение от 1991
год.; Протокол от 23.11 1990 год. на ОС на СП „Млечна промишленост" - гр.
Ловеч; Решение от 03.01.1991 год. по ф.д. 3438/1990 год. по описа на
Окръжен съд - гр. Ловеч; Решение от 21.11.1991 год. по ф.д. 720/1991 год. по
описа на Окръжен съд - гр. Ловеч; Решение от 2 10.07.2000 год. по ф.д.
3438/1990 год. по описа на Окръжен съд - гр. Ловеч; Решение №
235/10.03.2005 год. по ф.д. 134/2005 год. по описа на Окръжен съд - гр. Ловеч;
Решение № 88/27.01.2006 год. по ф.д. 134/2005 год. по описа на Окръжен съд
-гр. Ловеч; Определение от 23.01.2006 год. по ф.д. № 134/2005 год. по описа
на ЛОС; Определение от 19.04.2006 год. по ф.д. № 1226/2006 год. по описа на
СГС; Определение No 1519/07.11.2006 год. по ф.д. № 598/2006 год. по описа
на ОС Враца; Удостоверение от 21.11.2008 год. на ОС - Враца; Решение №
276/09.07.2014 год.. постановено по т.д. № 994/2006 год. по описа на Окръжен
съд - гр. Враца; Справка от ТРРЮЛНЦ при АВ; Трудова книжка на Д.М.Д.;
Трудова книжка на Д.Ц.А. и Удостоверение с изх. № 5510-10-2/22.06.2022 г.
на ТП на НОИ - Ловеч и от показанията на разпитаните по делото свидетели
Д.М.Д. и Д.Ц.А., съдът приема за установено следното:
Установява се по делото, че на 19.11.2021 г. ищцата Б.М. е подала пред
ответника ТП на НОИ – гр. Ловеч, заявление за отпускане на лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 68 а от КТ.
Видно от приложеното Разпореждане № 2113-10-1245#6/28.02.2022 г.
на ТП на НОИ – гр. Ловеч, на ищцата е било отказано отпускането на лична
пенсия за осигурителен стаж и възраст с мотива, че няма изискуемия
2
осигурителен стаж. Отказано е зачитането на осигурителен стаж за периода
от 01.08.1980 г. до 21.10.1989 г., положен в ОП „Млечна промишленост" - гр.
Ловеч, цех - гр. Троян, тъй като трудовата й книжка, в която този стаж е
отразен, не е била оформена по надлежния ред – липсва печат на
предприятието.
Предвид на направените възражения в отговора и разпоредбата на чл. 5,
ал. 1 от ЗУТОССР, съда е указал и ищцата е представила удостоверение от
22.06.2022 г. на ТП на НОИ, от което се установява, че в съхраняваните
разплащателни и трудовоправни документи на осигурителя липсват
помесечни ведомости за работещите в ОП „Млечна промишленост – гр.
Ловеч, цех – гр. Троян.
В подкрепа на твърдението си, че е работила в ОП „Млечна
промишленост" - гр. Ловеч, цех - гр. Троян за посочения период без
прекъсване, на пълно работно време, при петдневна работна седмица и при
осемчасов работен ден, като е заемала длъжността „работник с кашкавал", IV
- ти разряд, ищцата е ангажирала гласни доказателства.
Съда е възприел показанията на разпитаните свидетели Д.А. и Д.Д.,
които са работили в същото предприятие през процесния период. Д.А. излага,
че е работила като счетоводител в ОП „Млечна промишленост“. Ищцата е
работила там през процесния период непрекъснато. На А. е предявена
трудовата книжка на ищцата и свидетелката потвърждава, че тя,
изпълнявайки длъжността касиер – счетоводител, лично е оформила
книжката и подписите са нейни. М. е упражнявала трудова дейност в цеха на
предприятието в гр. Троян и е получавала трудовото си възнаграждение в
брой и по ведомост от касиера на предприятието. Свидетелят Д.Д. излага, че е
постъпил на работа в предприятието през 1982 г., като по това време ищцата е
била в отпуск по майчинство. През 1985 г. – 86 г. М. се е върнала и е работила
там до 1989 г. Д. е изпълнявал длъжността „бригадир“ на цеха, в който е
работила ищцата. Производството е било непрекъснато, работело се е на
смени. М. е била добър работник и два пъти е получавала награди за това.
Установява се в процеса, че към настоящия момент ОП „Млечна
промишленост" - гр. Ловеч не съществува, а правоприемникът му е прекратил
дейността си. С Решение № 136/06.12.1990 г. на Министерството на
земеделието и хранителната промишленост е разпоредено да се образува
3
фирма с държавно имущество с наименование „Прима Лакта" и
същевременно е прекратено като юридическо лице СП „Млечна
промишленост" - гр. Ловеч. Предприятието е преобразувано във фирма
„Прима Лакта" - гр. Ловеч, която с поела активите и пасивите на
прекратеното предприятие, както и всички други негови права и задължения.
Впоследствие активите и пасивите на ДФ „Прима Лакта" са поети от „Прима
Лакта" ООД - гр. Ловеч. В последствие дружеството с ограничена
отговорност е преобразувано на акционерно дружество „Прима Лакта“ и
фирменото дело на дружеството при Окръжен съд - гр. Ловеч е прекратено и
изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, тъй като седалището е
преместено в гр. София. Считано от 20.08.2014 г. „Прима Лакта" АД е
заличено от Търговския регистър при АВ.
При тези обстоятелства за М. е невъзможно да поиска от бившия си
работодател надлежно оформяне на тр. книжка, тъй като той не съществува. С
настоящата претенция М. иска от съда да установи трудовия й стаж в периода
от 01.08.1980 г. до 21.10.1989 г., положен в ОП „Млечна промишленост" - гр.
Ловеч, цех - гр. Троян.
С оглед на изложените факти, съда приема, че предявения иск е
основателен и доказан.
Неправилни са възраженията на ответника, изложени в писмения
отговор. В процеса бяха приобщени писмени доказателства, от които беше
установено, че Б.М. е работила в ОП „Млечна промишленост“. По делото
беше представено и удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР.
Решаващият съд намира, че представените писмени документи, имат
характер на начало на писмено доказателство по чл. 6, ал. 1 от
ЗУТОССР. Съгласно цитираната разпоредба по исковете за установяване на
трудов и осигурителен стаж не се допускат свидетелски показания, ако не са
представени писмени доказателства, които установяват вероятността на
трудовия/осигурителния стаж и които са издадени от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажа, и по време на
полагане на стажа. Такъв писмен документ представлява представеното от
ищцата заверено копие на трудовата й книжка № 51, в която е отразено, че М.
е работила в ОП „Млечна промишленост", цех- гр. Троян, на длъжност
„работник кашкавал", четвърти разряд, за периода 01.08.1980 г. до 21.10.1989
4
г. Трудовата книжка е изрично посочена в чл. 6, ал. 2, т. 5 от ЗУТОССР и
следователно представлява един от алтернативно изброените в чл. 6, ал. 2 от
закона документи, като същата съдържа и кумулативното наличие на
посочените в ал. 1 на същата разпоредба предпоставки, а именно издадена е
от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажа, и по време на
полагане на стажа, поради което има характер на начало на писмено
доказателство. В случая ответника не признава надлежното оформяне на
книжката, тъй като при подписа на директора на предприятието липсва печат.
Неоснователни са възраженията, че ангажираните свидетели не
отговарят на изискванията на чл. 6, ал. 4 от закона. Установи се, че и двамата
са работил в предприятието, именно по времето, когато и ищцата е полагала
труд там. Свидетелката Д.А. лично е оформила трудовата книжка на ищцата.
В случая ответника не е приел същата за редовно оформена, тъй като липсва
печат на предприятието, за което А. пояснява, че печата се е поставял след
подпис на директора.
При това положение иска се явява основателен и доказан и като такъв
следва да се уважи, като се признае за установено по отношение на ответника
ТП на НОИ – гр. Ловеч, че ищцата Б.М. през процесния период е положила
труд в ОП „Млечна промишленост" - гр. Ловеч, цех - гр. Троян.
Ще следва при хипотезата на чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищцата да бъдат
присъдени сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 600 лева
/списък по чл. 80 от ГПК/.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на
Национален осигурителен институт – гр. Ловеч, ул. „България” № 44,
представлявано от Директора Боян Боянов, че Б. ХР. М., ЕГН **********,
адрес: гр. Троян, ж. к. „Л.”, бл. 15, вх. Г, ет. 6, ап. 17 за периода 01.08.1980 г. –
21.10.1989 г. е положила трудов стаж, като е работил на длъжност „работник
кашкавал” в ОП „Млечна промишленост” – гр. Ловеч, цех - гр. Троян, като
посочения период от 9 години, 2 месеца и 20 дена следва да й се зачете за
5
трудов стаж и да се включи в общия осигурителен стаж при пенсиониране.
ОСЪЖДА Териториално поделение на НОИ – гр. Ловеч, ул. „България”
№ 44, представлявано от Директора Боян Боянов да заплати на Б. ХР. М.,
ЕГН **********, адрес: гр. Троян, ж. к. „Л.”, бл. 15, вх. Г, ет. 6, ап. 17
сторени съдебно – деловодни разноски размер на 600,00 – шестстотин лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр.
Ловеч в двуседмичен срок от получаване на съобщението за страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
6