РЕШЕНИЕ
№
217
гр. Пловдив, 18.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД
- ПЛОВДИВ, Гражданско
отделение, V въззивен
състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Зорница Тухчиева гражданско дело № 1505 по описа на Окръжен съд - Пловдив за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е
молба вх. № 33747/ 14.11.2019 г. /наименувана „заявление“/ от адв. Е.Б. –
пълномощник на И.И.Е. – лекар по
дентална медицина – жалбоподател по горепосоченото въззивно гражданско дело.
В молбата се
излагат съображения, че при постановяване на въззивното решение по настоящото
дело е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива чрез посочването на
това, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Пълномощникът на
молителя в настоящото производство акцентира, че в случая следва да се
съблюдава разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК с оглед цената на иска в настоящия случай , а
именно 11 360,57 лева. Посочва се,
че чрез постановяването, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване,
молителят – жалбоподател по делото е бил възпрепятстван да обжалва постановения
съдебен акт, което сочи на допуснато грубо процесуално нарушение, ограничаващо
правото на защита и справедлив съдебен процес. Формулирано е искане за
постановяване на съдебен акт, с който да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 1256/ 05.11.2019 г., постановено по гр. дело №
1505/2019 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, V – ти граждански
състав.
В
законоустановения срок по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от
насрещната страна по молбата - „Мелон
България“ ЕАД .
По така
депозираната молба съдът намира следното:
Доколкото
искането
за поправка на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и
молбата изхожда от страна имаща право да иниицира производство по реда на чл.
247 ГПК, молбата се явява допустима. Разгледана по същество същата е
неоснователна и като такава ще бъде оставена без уважение. Съображенията в тази
насока са следните:
Нормата на чл.
247, ал. 1 ГПК предоставя на съда по негова инициатива или по молба на страните
възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По
смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е налице, когато има
несъответствие между действителната воля на съда и външното ѝ изразяване
в писмения текст на решението. Последователна е съдебната практика в
разбирането си, че на поправка подлежи само диспозитивът, а не и мотивите на
съдебен акт, и то само в случай, че има несъответствие между формираната воля
на съда и нейното външно изразяване, което в настоящия случай не се установява.
При
постановяване на решение № 1256/05.11.2019 г., по гр. дело № 1505/2019 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, настоящият съдебен състав е посочил необжалваемост на
цитирания акт, изхождайки от правилата, установени в разпоредбата на чл.
280, ал. 3, т. 1 от ГПК , според които въззивното решение не подлежи на
касационно обжалване, доколкото решението е по търговско дело по смисъла на
същата разпоредба с цена на иска до 20 000 лв. и е относно облигационно
правоотношение.
Що се отнася до оплакванията за нарушено право на защита и
справедлив съдебен процес, настоящият съдебен състав намира същите за
неоснователни. Още с разпореждане № 9647 /15.11.2019 г. съдът е указал на адв. Б., че би могла да
подаде касационна жалба, независимо от това, че в съдебния акт е посочено, че
същия е необжалваем. Посоченото разпореждане е обективирано в съобщение,
получено от адв. Б. на 19.11.2019 г. Видно от материалите по делото, същата е
депозирала касационна жалба, която към момента е в процес на администриране.
Всичко гореизложено води до извода, че оплакванията за нарушаване на конституционно установеното право на жалба на
молителя в настоящото производство са изцяло неоснователни.
Доколкото съдът намира, че решението постановено по
настоящото дело е окончателно и не подлежи на обжалване, то съгласно
разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК и настоящото решение също не подлежи на
обжалване. Посоченото, обаче не означава, че молителят е лишен от правото на
жалба срещу настоящия съдебен акт. Изцяло в негов прерогатив е да прецени дали
да депозира касационна жалба.
По изложените
съображения и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, Окръжен съд – Пловдив
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането за допускане на
поправка на ОФГ в диспозитива на решение №
1256/05.11.2019 г., постановено по гр. дело № 1505/2019 г. по описа на Окръжен
съд Пловдив, V – ти граждански състав.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се изпрати на
страните на посочените по делото адреси, като за молителя да се изпрати на
адреса, посочен от адв. Б. в молба /заявление/ вх. № 33747/14.11.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: