№ 15814
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110158133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.........“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
АДВ. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „...........“ ООД, редовно призован на основание чл.
50 ал. 2 ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ докладва върната в цялост призовка за ответното
дружество с отбелязване, че адресът е посетен повече от три пъти, в рамките
на месец, като не е установен офис или служители на фирмата и няма кой да
получи съдебните книжа.
Удостоверено е от длъжностното лице, че при разговор на посочен
в призовката телефонен номер се е свързал с лице, представило се като
управител, който е казал, че понастоящем живее в Бургас, но дружеството
продължава да е регистрирано на адреса в София.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 30.08.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 30.08.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 30.08.2022 г.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че са
налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: По делото е приложен подписан от двете страни договор,
връчени на ответното дружество фактури, подписано от представителя на
ответното дружество уведомление и покана за доброволно изпълнение на
всичките задължения по договора, които представляват предоставена по
силата на договор за дистрибуция стока, останала незаплатена въпреки
многократните покани, които са връчвани на ответника и въпреки
2
многобройните обещания.
Искането за издаване на заповед за изпълнение е оспорено, но това
оспорване не е придружено с нито едно обстоятелство и доказателство,
сочещо наличие на някакво плащане. Налице са достатъчно доказателства за
уважаване на иска. Моля да се произнесете с неприсъствено решение.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3