Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р
Е Ш Е
Н И E
гр.Б.Слатина, 25.11.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично заседание на 25 октомври, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР
ВЕЛЬОВСКИ
при секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладваното от Съдия Вельовски гр.д. № 1044/2019 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Б.Д.” ЕАД, г. ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Ю.Б.Г. и Д.Н.Н. - Изпълнителни директори, подадено чрез юрисконсулт В.Е.Х., със съдебен адрес ***, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, срещу ответника Е.Й.П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 1811,46 лева - главница, дължима на основание договор за кредит за текущо потребление от 14.09.2007г. и допълнително споразумение от 03.12.2015г., договорна лихва в размер на 37,40 лева за периода от 25.09.2017г. до 12.12.2017г., наказателна лихва в размер на 10,80 лева за периода от 25.09.2017г. до 12.12.2017г., такси и разноски по заема в размер на 170,00 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.417 ГПК – 13.12.2017г. до окончателното изплащане на вземането, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 1832/2017г. по описа на БСлРС, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
В хода на процеса в с.з. проведено на 25.10.2019г. процесуалният представител на ищеца е поискал при наличие предпоставките на чл.238 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника Е.П..
ИСКОВЕ
С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.
В срока
указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор
във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е
направил своите възражения и не е ангажирал
доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са
преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
За последиците от не подаване на писмен отговор ответницата е уведомена лично на 14.08.2019г., видно от върната разписка по делото/л.36 от делото/.
Същата редовно призован за открито с.з. не се явява и не се представлява, не е взела становище по исковата молба, не е ангажирала доказателства и не е депозирала писмена молба, с която да поиска делото да се гледа в нейно отсъствие.
По делото са събрани писмени доказателства.
Приложено е ч.гр.д.№ 1832/2017г. по описа на РС-Б.Слатина.
Съдът като взе предвид доводите
изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1832/2017г. по описа на
РС-Б.Слатина срещу длъжника Е.Й.П.,
с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 415/31.05.2017г. в полза на „Б.Д.” ЕАД, г. ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявана от Ю.Б.Г. и Д.Н.Н. -
Изпълнителни директори, подадено чрез юрисконсулт В.Е.Х., със съдебен адрес ***,
за сумата от 1811,46 лева - главница, дължима на
основание договор за кредит за текущо потребление от 14.09.2007г., договорна
лихва в размер на 37,40 лева за периода
от 25.09.2017г. до 12.12.2017г., наказателна лихва в размер на 10,80 лева за периода от 25.09.2017г.
до 12.12.2017г., такси и разноски по заема в размер на 170,00 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявление по чл.417 ГПК – 13.12.2017г. до окончателното
изплащане на вземането, както и
направените съдебни разноски в размер на 90,59
лв., от които: държавна такса в размер на 40,59 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лв.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
С настоящата искова молба кредиторът е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането по процесният договор за паричен кредит сключен с ответника.
При този изход на делото съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, тъй като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, а именно: в срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в с.з. да вземе становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м. обстоятелства, представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради което неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При това положение съдът намира, че следва да бъде признато за установено, че ответникът Е.Й.П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на ищцовото дружество „Б.Д.” ЕАД, г. сумата от 1811,46 лева - главница, дължима на основание договор за кредит за текущо потребление от 14.09.2007г. и допълнително споразумение от 03.12.2015г., договорна лихва в размер на 37,40 лева за периода от 25.09.2017г. до 12.12.2017г., наказателна лихва в размер на 10,80 лева за периода от 25.09.2017г. до 12.12.2017г., такси и разноски по заема в размер на 170,00 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.417 ГПК – 13.12.2017г. до окончателното изплащане на вземането.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата претенция за заплащането на направените деловодни разноски по настоящето исково производство и следва ответницата да бъде осъдена да му заплати сумата в общ размер от 140,59лв., от които: държавна такса в размер на 40,59 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв., както и направените деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1832/2017г. по описа на РС-Б.Слатина в общ размер на 90,59 лв., от които: държавна такса в размер на 40,59 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.
Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.238, ал.1 и
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Е.Й.П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че същата дължи на „Б.Д.” ЕАД, г. ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Ю.Б.Г. и Д.Н.Н. - Изпълнителни директори, подадено чрез юрисконсулт В.Е.Х., със съдебен адрес ***, сумата от 1811,46 лева - главница, дължима на основание договор за кредит за текущо потребление от 14.09.2007г. и допълнително споразумение от 03.12.2015г., договорна лихва в размер на 37,40 лева за периода от 25.09.2017г. до 12.12.2017г., наказателна лихва в размер на 10,80 лева за периода от 25.09.2017г. до 12.12.2017г., такси и разноски по заема в размер на 170,00 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.417 ГПК – 13.12.2017г. до окончателното изплащане на вземането, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 1832/2017г. по описа на РС-Б.Слатина и издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.
ОСЪЖДА Е.Й.П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на „Б.Д.” ЕАД, г. ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Ю.Б.Г. и Д.Н.Н. - Изпълнителни директори, подадено чрез юрисконсулт В.Е.Х., със съдебен адрес ***, деловодни разноски по исковото производство в общ размер от 140,59лв., от които: държавна такса в размер на 40,59 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв., както и направените деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1832/2017г. по описа на РС-Б.Слатина в общ размер на 90,59 лв., от които: държавна такса в размер на 40,59 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се
връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 1832/2017г. по описа на РС-Б.Слатина.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: