Присъда по дело №96/2022 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 3
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 5 май 2022 г.)
Съдия: Мария Джанкова Богданова
Дело: 20222110200096
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. А., 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Ил. П.
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от
общ характер № 20222110200096 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.Р., роден на *** година в град П., обл.В., с постоянен
адрес: град С., област Б., ***, български гражданин, основно образование, женен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че: на
18.03.2022 година, около 17:50 часа в град А., обл.Б., по ул.“***“ в близост до дом ** с
посока на движение от ул.“***“ към ул.“***“ управлявал моторно превозно средство л.а.
„***“ с рег.№ ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка с рег.№
22-0237-000026/21.02.2022 година Районно управление А. при ОД МВР Б., влязла в законна
сила 06.03.2022 година /връчена лично на 21.02.2022 г./ като настоящото деяние е
установено с акт за установяване на административно нарушение, серия „АД“ бл.№
000580/18.03.2022 година на Районно управление А. при ОД на МВР Б. – престъпление по
чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК поради което и на осн.чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва пред Б.ки окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 3/19.04.2022 година по

НОХ дело № 96/2022 година на РАЙОНЕН СЪД – гр.Айтос


Производството е образувано по обвинителен акт на Айтоска
районна прокуратура против А.С.Р., роден на *** година в град П., обл.В., с
постоянен адрес: град С., област Б., ***, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********
по обвинение в това, че: на 18.03.2022 година, около 17:50 часа в град А.,
обл.Б., по ул.“***“ в близост до дом ** с посока на движение от ул.“***“ към
ул.“***“ управлявал моторно превозно средство л.а. „***“ с рег.№ ***, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка с рег.№ 22-
0237-000026/21.02.2022 година Районно управление А. при ОД МВР Б.,
влязла в законна сила 06.03.2022 година /връчена лично на 21.02.2022 г./ като
настоящото деяние е установено с акт за установяване на административно
нарушение, серия „АД“ бл.№ 000580/18.03.2022 година на Районно
управление А. при ОД на МВР Б. - престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1
от Наказателния кодекс (НК).

Районна прокуратура – Б., ТО - А., след редовно призоваване се
представлява от прокурор И.П., който поддържа обвинението. В проведеното
съдебно заседание и след представяне на доказателства за настъпила спрямо
подсъдимия реабилитация представителят на РП пледира за освобождаване на
подс.Р. от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и за определяне
на административно наказание около законовия минимум – глоба от 1 000
(хиляда) лева.
Подсъдимият А.С.Р., редовно призован, се явява пред съда и
поддържа заявеното становище от досъдебното производство, с което
признава вината си по предявеното обвинение. Изразява съжаление за
извършеното деяние. Лично и чрез защитника си адв.Д.И. от БАК моли за
постановяване на решение, с което да бъде освободен от наказателна
отговорност и да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК, като му се
наложи адм. санкция - глоба в минимален размер.

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на
разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от
фактическа и правна страна, следното:

Подсъдимият А.С.Р. е роден на *** година в град П., обл.В., с
постоянен адрес в град С., област Б., ***, български гражданин, с основно
1
образование, женен, безработен, неосъждан (реабилитиран), видно от
служебно приложената справка за съдимост.
Не е спорно по делото, че подс.А.С.Р. е придобил правоспособност
да управлява МПС и притежавал свидетелство за управление на МПС № ***,
с валидност до 20.02.2016г.
На 21.02.2022г. спрямо подсъдимия е била наложена принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство – ЗППАМ (Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка) № 22-0237-000026/21.02.2022 г.,
влязла в законна сила на 06.03.2022 г. Съгласно отбелязването на заповедта,
същата че е връчена лично на подс.Р. на 21.02.2022 г. По силата на тази
мярка, свидетелството е било отнето. Въпреки това обстоятелство
подсъдимият управлявал МПС, в срока на изтърпяване на принудителната
административна мярка.
На 18.03.2022 г., след влизане в сила на цитирания по-горе
административен акт, А. Р. решил отново да управлява МПС. Около 18:00
часа на същата дата бил установен в гр.А., в район ан аул.“***“ вблизост до
дом **, в посока на движение към ул.“***“ да управлява МПС –лек
автомобил марка „***”, модел „***” с рег. №***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка с рег.№ 22-0237-000026/21.02.2022
година Районно управление А. при ОД МВР Б., влязла в законна сила
06.03.2022 година /връчена лично на 21.02.2022 г./ като настоящото деяние е
установено с акт за установяване на административно нарушение, серия „АД“
бл.№ 000580/18.03.2022 година на Районно управление А. при ОД на МВР Б.
За констатираното бил съставен АУАН с бл.№ 000580/18.03.2022г.
на РУ –А..
Разпитан като обвиняем, Р. е дал обяснения, като е признал вината
си. В съдебно заседание поддържа същото становище, твърдейки, че е
управлявал автомобила на посочената дата единствено с цел до го премести.
Въпреки предоставената му възможност не ангажира доказателства,
опровергаващи обвинението. Тъкмо напротив – прави признания досежно
изложената в обв. акт фактическа обстановка и моли за приобщаване на
събраните в хода на съдебното дирене свидетелски показания и писмени
доказателства.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от и от
приложените по ДП доказателствени материали: протоколи за разпити на
свидетели; справка за съдимост на обвиняемия, копие от АУАН
№№580/2022г. 509/2022г., копие от Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /л.7/, справка от сектор МВР за нарушител/водач /л.9,
10/, докладна записка от служители в МВР.
Приложена е справка за съдимост на подсъдимия, от която е видно,
че макар да е осъждан следва да се счита за реабилитиран по чл.86, ал.1, т.3
2
от НК. В този смисъл е приложената актуалната справка от ТД на НАП.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за
безспорно, че с извършеното Р. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от
дееца престъпление по чл.343в, ал.3 от НК законът предвижда наказание
Лишаване от свобода, чийто размер е до три години и глоба в размер от
двеста до хиляда лева. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като
за извършеното деяние следва да му бъде наложено административно
наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в
разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия
следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на
1 000,00 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради
което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала
необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според
настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена
опасност на деянието и на личността на дееца и в максимална степен
обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.
36 от Наказателния кодекс.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4,
т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни