№ 1137
гр. Варна, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20233100201502 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
Лишеният от свобода Я. А. К. – явява се лично, като се води от
Затвора - Варна. Представляван от адв. С. И., редовно упълномощен и приет
от съда.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки по даване ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото, не са налице
процесуални пречки.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча доказателства.
АДВ.И.: Нямаме искания по доказателства.
Л. СВ. К.: Поддържам молбата си.
Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНС. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е
допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора –
Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките
предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, както и необходимия обем от доказателства
за поправянето на лишения от свобода визирани в чл.439а от НПК. Спрямо
лишения от свобода К. до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и у него
е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот и
процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
обосновем извода, че наказанието е постигнало своите целите, съгласно чл.
36 от НК. С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за
пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща се в
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Я. А. К. и същия да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената от
Я. А. К. молба за условно предсрочно освобождаване се явява основателна по
следните причини. Няма спор, че е налице първата от кумулативно
изискуемите предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на К., а именно същия е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Въз основана на съдържанието на материалите от затворническото
досие на К. и съдържанието на становищата, които са изготвени във връзка с
подадената молба и служители на администрацията на Затвора – Варна може
да се направи извод, че с поведението си К. е дал доказателства за своето
поправяне, поради което считам, че е и втората от кумулативно изискуемите
от чл.70, ал.1 от НК предпоставки за условно предсрочно освобождаване на
лицето. Това е така, т.к се установява, че докато е изтърпявал наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“, К. е работил, същият е награждаван, счита
се за не наказван, като е налице спад от оценка на риска от рецидив по
2
отношение на К., като актуалната такава оценка възлиза на 18 точки.
С оглед изложеното, считам, че подадената от К. молба се явява
основателна и следва да бъде уважена при постановяване на условно
предсрочно освобождаване и установяване на изпитателен срок в рамките на
този изпитателен срок да бъде постановена пробационна мярка, задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
АДВ.И.: Аз се присъединявам към представителя на прокуратурата и
представителя на Затвора. Ние сме инициирали производството с молба, с
която сме счели, че са налице предпоставките на чл.70 от НК. По-важното е,
че след комплектоване на всички документи, становища и т.н. са налице и
доказателства визирани в чл.439а от НПК, поради тази причина също, Ви
молим да постановите условно предсрочно освобождаване за остатъка от
наложеното му наказание, като разбира се е има резон пробационната мярка
да бъде постановена за този период.
Л.СВ. К.: Осъзнал съм грешката си и не смятам да я повтарям.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и представеното
затворническо досие, становищата на страните в днешно съдебно заседание,
намира следното:
Безспорно за установяване на условно предсрочно освобождаване са
необходими две кумулативно изискуеми предпоставки взирани в
Законодателя. Първата, от които е материална - да е излежан фактически в
необходимия размер, според тежестта на деянието 1/2 или 2/3 от
първоначално определеното наказание. В конкретния случай периода е 1/2, и
той е фактически изтърпян. Останалите предпоставки, касаят субективното
поведение на лишения от свобода, в местата за изтърпяване на наказанието, и
в частност дали с поведението си е дал доказателства за преосмисляне на
поведението си и за осъзнаване на деянията си. В конкретния случай с оглед
представените становища на пенитенциарните служители, които са
единствените на база, на които съдебния състав може да направи, някакъв
обективен анализ, доколкото съда не наблюдава и не контролира
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ говорят за наличие на
втората изискуема предпоставка. Визирания риск от рецидив е нисък, като е
отчел спад, което говори за изпълнение плана на присъдата, налице са
поощрения в периода на изтърпяване на наказанието и единодушното
становище на всички служители и длъжностни лица в частност са за
уважаване молбата на К..
С оглед данните и за предходна съдимост на лишения от свобода, съда
намира за основателно предложението за определянето на пробационна
мярка в изпитателния срок, което се явява този остатък от присъдата.
3
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Я. А. К. с ЕГН **********, роден в гр. Силистра, с
адрес по декларация в гр. Варна, ул. Дубровник №36, ет.5, ап.13 УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВА МЕСЕЦА И
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, по повод осъждане по НОХД №594/2023 г. по описа
на ОС-Варна, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение, а именно в размер на ДВА МЕСЕЦА И
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4