О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

Номер                                           Година 04.08.2016                    Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                               Първи  граждански състав

На 04.08.                                                             Година две хиляди и шестнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов гражданско дело номер 2126 по описа за 2016 година.

 

С разпореждане от 11.05.2016 г. исковата молба е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищците за отстраняване на допуснатите нередовности по чл.127, ал.1, т.2, 3, 4 и 5 и чл.128, т.1 и 2 от ГПК и чл.114 от ЗС, подробно посочени в разпореждането.

В този срок не са изпълнени всички указания на съда. Не са отстранени съществените противоречия между обстоятелствата, на които се основават предявените искове, и искането за защита към съда. В уточняващата молба от 06.06.2016 г. се твърди, че ответникът М.П. е придобил по 1/12 ид.ч. от всички процесни имоти, а впоследствие е придобил още по 1/8 ид.ч.  от тези имоти, което означава, че се излага твърдение за притежавани общо от ответника П. 5/24 ид.ч. (2/24 + 3/24) от тези имоти. Необяснимо при така изложените обстоятелства се твърди, че  ответникът П. притежава 1/20 ид.ч., както и че останалата 1/80 ид.ч. е собственост на всички ищци. Също така недопустимо се иска постановяване на решение за това, че ответникът П. е собственик на 1/20 ид.ч. Правният интерес на ищците съобразно изложените обстоятелства обуславя предявяването или на положителен установителен иск за установяване, че ищците са собственици на определена част от процесните имоти, или на отрицателен установителен иск за установяване, че ответникът не е собственик на определена част от тези имоти. Ето защо не е допустимо ищците да предявяват иск за установяване съществуването на определени права на ответника върху недвижимите имоти, предмет на иска. Изложените по-горе съображения за констатираното пълно несъответствие на  между обстоятелствена част и петитум са относими и към втория предявен иск за ревандикация на 1/80 ид.ч. от недвижимите имоти от ответника „Сателит ПМ” ЕООД, гр.Стара Загора. На стр.3 от исковата молба са изложени твърдения за притежаваните от ищците права върху имотите в размер общо на 87/96 ид. ч., а се претендира предаване на владението върху 1/80 ид.ч. Посочената пълна неяснота относно размера на идеалните части от недвижимите имоти, предмет на предявените петиторни искове,  прави невъзможно и определянето на цената на всеки от предявените искове, респ. извършването на проверка относно внасянето на дължимата  държавна такса по делото.       

 Поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА исковата молба на В.К.В. ***, И.К.В. ***, Т.С.В. *** Минчо Кънчев 52, ет.1, ап.3а, В.Г.Т. ***, Л.Д.Т. ***,  С.Г. ***, Д.Г. ***, Т.Т. *** Хаджихристов 37, Д.К.В. *** И. Асен ІІ 28, вх.А, ет.6, ап.48, А.В. *** Димитров 20, Д.В. *** И. Асен ІІ 28, вх.А, ет.6, ап.48 и М.К.М. *** против М.П. *** и „САТЕЛИТ ПМ” ЕООД, гр.Стара Загора, ул.Шести септември 10, ЕИК *********, представлявано от Петър Манолов П..   

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2126/2016 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :