Присъда по дело №1902/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 109
Дата: 9 август 2023 г. (в сила от 25 август 2023 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20235530201902
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 109
гр. Стара Загора, 09.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
СъдебниД.С.Б

заседатели:Ж.С.Л
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
и прокурора М. Б. В.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ
характер № 20235530201902 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия .Л. Р. Н. - роден на ****г. в гр.Стара Загора,
живущ в гр.Стара Загора, *****, български гражданин, е основно
образование, неженен, осъждан, работи като тенекеджия, ЕГН: **********за
ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2023г. в гр. Стара Загора, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества - коноп
/марихуана, канабис/, с нетно тегло 1,04 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,4 % (тегловни
проценти), на стойност 6,24 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,39 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 49,9
% /тегловни проценти/, на стойност 9,75 лева и метамфетамин с нетно тегло
0,13 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 64,2 % /тегловни проценти/, на стойност 3,25 лева, всички
наркотични вещества на обща стойност 19,24 лева /деветнадесет лева и
двадесет и четири стотинки/, съгласно Приложение № 2 към Постановление
на Министерския съвет на Република България № 23/29.01.1998г. за
1
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен, поради което и на основание
чл.354а ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК и чл.54 НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер
на 500 лева в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, а по
първоначалното обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за НЕВИНЕН и го
ОПРАВДАВА.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
ОТНЕМА в полза на държавата – коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло
1,04 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 5,4 % (тегловни проценти), на стойност 6,24 лева;
метамфетамин с нетно тегло 0,39 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 49,9 % /тегловни проценти/,
на стойност 9,75 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,13 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 64,2
% /тегловни проценти/, на стойност 3,25 лева, всички наркотични вещества на
обща стойност 19,24 лева и Постановява да се унищожат / остатъка/, както и
1 брой ел. везна сива на цвят с размер 13 см./10см. и надпис „UNI WEIGHT“-
оставена за съхранение в Първо РУ-Стара Загора.
ОСЪЖДА подс. Л. Р. Н. да заплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 264.24 лева.
Присъдата е подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен Съд град Стара Загора
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу подс. Л.Р.Н е по чл.354А ал.3 т.1 НК за това, че на
27.04.2023г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 1,04 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 5,4 % (тегловни проценти), на стойност 6,24 лева;
метамфетамин с нетно тегло 0,39 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 49,9 % /тегловни проценти/,
на стойност 9,75 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,13 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 64,2
% /тегловни проценти/, на стойност 3,25 лева, всички наркотични вещества на
обща стойност 19,24 лева /деветнадесет лева и двадесет и четири стотинки/,
съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерския съвет на
Република България № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен, но отказва да дава обяснения
,което е и негово право.Защитникът – адв. Г. И– пледира за определяне на
спрпаведливо наказание.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Съдебното следствие е проведено по реда на съкратеното съдебно
следствие – чл.371 т.2 НПК.
От направеното самопризнание и събраните на ДП доказателства,
установени с доказателствени средства преценени по отделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 27.04.2023г. в Първо РУ- Стара Загора била получена оперативна
информация, че подс.Л.Р.Н държи в жилището, което обитава - апартамент,
находящ се в гр.Стара Загора, ул.“****, забранени за притежаване вещества.
Предвид това, в условията на неотложност, за времето от 16:45ч. до
17:05ч. на 27.04.2023г. в горепосоченото жилище било извършено
претърсване .По време на извършеното претърсване, в една от стаите на
жилището, обитавана от подс.Н били намерени и иззети полиетиленово
пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса, както и електронна везна, сива
на цвят с размери 13см/10см и надпис „UNIWEIGHT“. За намерената и иззета
тревиста маса, обвиняемият заявил, че е негова, представлява марихуана и е
предназначена за лична употреба.
Извършеното в неотложност действие било отразено в Протокол за
претърсване и изземване от 27.04.2023г. и впоследствие било одобрено с
Определение на Районен съд-Стара Загора от 28.04.2023г., постановено по
ЧНД № 1322/2023г.
По време на извършеното претърсване в жилището на подс.Н,
присъстващите на място служители на Първо РУ-Стара Загора провели
беседа с него, по време на която подсъдимият заявил, че в джоба на дънковия
панталон, с който е обут има наркотично вещество „кристали“
1
Предвид заявеното служителите на полицията докладвали за случилото
се в дежурната част на Първо РУ-Стара Загора, след което съпроводили
подсъдимия до сградата на полицейското управление за извършване на личен
обиск.
След пристигане на място, за времето от 17:15 часа до 17:30 часа на
27.04.2023г. бил извършен личен обиск на обв.Л.Н. При извършения обиск, в
предния десен джоб на дънковия панталон, с който бил облечен обвиняемият,
били намерени и иззети 2 бр. полиетиленови пакетчета, съдържащи бяло
кристалообразно вещество. За намереното и иззето вещество, обвиняемият
заявил, че представлява метамфетамин и е предназначен за лична употреба.
Извършеното в неотложност действие било отразено в Протокол за обиск
и изземване от 27.04.2023г. и впоследствие било одобрено с Определение от
28.04.2023г. по ЧНД № 1323/2023г. по описа на Районен съд-Стара Загора.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Гавазов,протокол за обиск и изземване,протокол за претърсване и
изземване, експертно заключение, фото снимки.
От заключението на физико - химическа експертиза № Х-
265/02.05.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора, от заключението на
която се установява, че намерената и иззета при извършеното претърсване в
жилището на подс..Н растителна маса представлява коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 1,04 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,4% /тегловни проценти/, а
намереното и иззето при извършения личен обиск на обв.Н кристалообразно
вещество, представлява метамфетамин съответно с нетно тегло 0,39 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 49,9
% (тегловни проценти) и с нетно тегло 0,13 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 64,2 % (тегловни проценти).
Марихуаната /коноп, канабис/, както и метамфетамина са наркотични
вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за психотропните вещества на
ООН, ратифицирана от РБългария. Същите са включени в Приложение № 1
на чл.З, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в
Списък №1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.
Съгласно Приложение №2 на ПМС №23/29.01.1998г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената
на 1 грам коноп /марихуана, канабис/ е 6,00 лева, а цената на 1 грам
метамфетамин, независимо от процентното съдържание на активен
наркотично действащ компонент е 25,00 лева и общата стойност на
държаното наркотично вещество е 19,24 лева.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подс. Н е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
2
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че подсъдимият Н е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо деецът да е осъществил едно от двете
изпълнителни деяния – придобие или държи / при условията на
алтернативност / , да няма издадено надлежно разрешение, предмета на
престъплението да е високо рисково наркотично вещество или негов аналог.
Подс. Н е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/придобил е кокаин и е осъществил владение върху наркотика/, с което е
осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Марихуаната /коноп, канабис/, както и
метамфетамина са наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и
производство и подлежат на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за
психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същите са
включени в Приложение № 1 на чл.З, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, както и в Списък № 1 на чл.З, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№293 от 27.10.2011г.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични вещества с
ниска концентрация,ниската е стойността, което дава основание да се приеме
,че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК,
тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи на престъпление от този вид.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
концентрация, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на
обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на
престъплението/, дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на
3
границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед
липсата на обществено опасни вредни последици и проявявената критичност
към извършеното деяние , процесуалното му поведение/ престъплението
предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на
престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93
т.9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3
т.1 НК. В тази насока е и Решение №19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ. Преквалификацията на деянието налага по
първоначалното обвинение по чл.354А, ал.3 т.1 НК подсъдимият да бъде
признат за невинен и оправдан.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества /чл.354А, ал.3 НК /
са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията
на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка
възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от
разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително
тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да
се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано
конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на
престъпленията по този състав от НК върху обществените
отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/
и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от
разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са
изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и
правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на
младите и подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. Н следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.354А ал.5
във вр. с ал.3 т.1 НК съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за
виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
4
Подс. Н към момента на деянието е осъждан, което е отрицателна
предпоставка по чл.78А, ал.7 НК за освобождаване от НО на основание
чл.78А от НК .
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – критичното отношение към извършеното
деяние, обстоятелството че полага обществено полезен труд, ниското
количество и стойност на предмета на престъплението , а като отегчаващи –
обстоятелството че е осъждан.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при баланс
на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и с оглед постигане целите
на чл.36 НК– Глоба около средния размер – 500 лева, съобразена и с
имотното му състояние.
- На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
наркотичното вещество – коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 1,04
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 5,4 % (тегловни проценти), на стойност 6,24 лева;
метамфетамин с нетно тегло 0,39 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 49,9 % /тегловни проценти/,
на стойност 9,75 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,13 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 64,2
% /тегловни проценти/, на стойност 3,25 лева, всички наркотични вещества на
обща стойност 19,24 лева , електронна везна следва да се отнемат в полза на
държавата и унищожат.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в размер
на 264.24 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс.
Н.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5
Съобщи за изтекли лични данни