№ 31804
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110138567 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по искане на Ю. К. Ш. за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в диспозитива на разпореждане № 58969 от 19.04.2024 г., постановено по делото
по реда на чл. 248 от ГПК. В искането са изложени доводи, че в мотивите си съдът е
формирал воля да присъди разноски на страната в размер на 200 лева, но вместо това с
диспозитивът на акта е присъдил 50 лева.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпило становище от насрещната страна ...., в
което излага доводи, че не са налице предпоставките за поправка на диспозитива на
постановения съдебен акт.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдът намира следното:
Молбата по чл. 247, ал. 1 от ГПК е допустима, като депозирана от легитимирано
лице. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:
С разпореждане № 58969 от 19.04.2024 г. решаващият съдебен състав е допълнил по
реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК свое определение № 2904 от 23.01.2023 г., като е присъдил
разноски на длъжника в заповедното производство в размер на 50 лева.
Действително в мотивите си съдът е изложил, че разноски на страната се дължат,
като в последния абзац е посочил, че дължимата сума е 200 лева. Същевременно, обаче, в
акта е обосновал дължимост и на сумата от 50 лева, като е изложил доводи, че
възнаграждението на длъжника в заповедното производство се определя по реда на чл. 6, т. 5
от Наредба № 1/2004 г.
Тъй като в мотивите си решаващият състав е посочил както сумата от 200 лева, така
и присъдената с диспозитива на решението сума от 50 лева, не е налице очевидна
фактическа грешка, поради което искането за поправка на такава следва да бъде оставено
без уважение, а евентуалните пороци при формиране на волята в акта, чиято поправка се
иска, следва да бъдат отстранени по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ю. К. Ш. с вх. № 229384 от 12.07.2024 г. за
поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 58969 от 19.04.2024 г.,
1
постановено по гр. дело № 38567/2022 г., по описа на СРС, IІI ГО, 87 състав.
Определението подлежи на обжалване ред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2