ПРОТОКОЛ
№ 16294
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. Г. Н.
при участието на секретаря Р.Т. Х.ВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
Гражданско дело № 20211110142438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ал.1 от ГПК , на именното
повикване в 13:45 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. В. П. - уведомен лично от предходно съдебно заседание,
явява се лично, редовно призован.
ОТВЕТНИКЪТ „Б. Д.С.К“ АД – уведомени от предходно съдебно
заседание, редовно призовани, не се явява законен представител, явява се
юрк. Бъбрекова с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. И. В. – редовно уведомен, се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
С оглед изразеното на страните и липсата на процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото на 13.06. 2023 г. е постъпило в срок изготвено от вещото лице
допълнително заключение по допусната ССЕ.
С дата 20.06. 2023 г., с вх. № 175858 е постъпила молба от ищеца по
делото, в която молба същия иска на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
увеличаване претенцията си по т. 1 от ИМ, а именно за претендираната
главница по изпълнително дело № 214/2020 г. по описа на ЧСИ Георги Дичев,
като сумата от 3150 лева бъде увеличена на сумата от 3807,21 лева.
ЮРК. Б.: Моля да не се уважава молбата, тъй като не е налице
изменение на иска по чл. 214 ГПК, а предявяване на нов иск. Относно
искането за увеличение на иска, предоставям на преценката на съда.
Съдът пристъпва към изслушване на депозиратото от вещото лице
допълнително заключение.
Вещото лице В. е със снета по делото самоличност.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително писмено заключение
в срок, което поддържам, нямам какво да добавя.
ИЩЕЦЪТ: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
ЮРК. Б.: Нямам въпроси към вещото лице да се приеме заключението
на вещото лице.
СЪДЪТ намира изготвеното заключение за обективно и компетентно
изготвено по поставените от ищеца въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното допълнително заключение на вещо лице В..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 50 лева, за
която сума беше издаден един брой РКО в днешното съдебно заседание с
оглед внесения депозит.
2
СЪДЪТ след изслушване на ищеца, който поддържа молбата си,
докладвана от съда в днешното съдебно заседание за изменение размера на
предявения иск за главница, дължима като възнаграждение за осъществено
процесуално представителство по изпълнително дело № 214/2020 г. по описа
на ЧСИ Георги Дичев, както и становището на ответника, по същество с
която се иска изменение на претендирания размер на главница за сумата от
3150 на 3807,21 лева, намира искането на ищеца по реда чл. 214 ГПК за
изменение размера на предявения иск в посока увеличаване без изменение на
неговото основание за процесуално допустимо и основателно.
С оглед разпоредбата на чл. 214, ал. 2 ГПК, доколкото в процесуалният
закон изрично е указано, че не представлява увеличаване размера на иска
прибавянето на изтекли лихви или несъбрани добиви от вещта след неговото
предявяване, съдът намира тази разпоредба за приложима по отношение
искането от ищеца по т. 2. с молба относно присъждане на законна лихва
считано от предявяване на иска върху присъдена главница до окончателното
изплащане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения първоначален иск за присъждане
на главница, като вместо сумата от 3150 лева/първоначално поискана/ , да се
счита за предявен в размер на 3807,21 лева, дължима като главница по
изпълнително дело № 214/2020 г. по описа на ЧСИ Георги Дичев
ДОПУСКА изменение на предявената искова претенция, като върху
поисканото от съда в този размер вземане се осъди ответника да заплати и
законната лихва върху тази сума от завеждане на ИМ до окончателното
изплащане
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 149 ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЕЦЪТ: Моля да постановите решение по силата на което да бъде
осъдена Банка „ДСК“ да заплати исковата ни претенция така, както е
предявена с ИМ, включително и с изменението и увеличението на иска с
днешната дата. Моля да ни присъдите направените по делото разноски. Моля
да ми бъде дадена възможност за представяне на писмена защита.
ЮРК. Б.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковете, като неоснователни. Оспорваме иска по основание и по размер, тъй
като единствените действия извършени от ищеца по изпълнително дело №
214/2020 г. по описа на ЧСИ Георги Дичев се състоят в извършването на
справки и снабдяване с копия от документи приложени по делото. Така
казаното с още по-голямо основание се отнася и за изпълнително дело №
315/2016 г. по описа на ЧСИ Георги Дичев по което идентични действия са
извършени от ищеца, но след неговото прекратяване. Моля да ни присъдите
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА списъците за разноски представени от страните.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните десетдневен срок от днес за
представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5