ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 134
гр. гр. София , 08.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Георгиева
Членове:Румяна Г. Илиева
Даниела Б. Врачева
като разгледа докладваното от Даниела Б. Врачева Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600280 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава 22-ра НПК.
Въззивното производство е образувано по повод депозирана частна
жалба от адв. И. Й. от САК, пълномощник на лицето А. Д. Д., свидетел по
НОХД №537/2017 година по описа на СНС срещу отказ на председателя на Х-
ти наказателен състав на съда да се произнесе по молба за връщане на
веществени доказателства.
В жалба адв. И. Й. от САК излага съображения за това, че доверителят
му е свидетел по горепосоченото дело. С протокол за претърсване и
изземване от 30.03.2016 година, органите на досъдебното производство са
иззели 54400 лв. и 5560 евро, собственост на Д. и неговата съпруга. С
множество молби, адресирани до съдебния състав, разглеждащ НОХД
№537/2017 година по описа на СНС са правени искания за връщане на
веществените доказателства, но Председателят на Х-ти наказателен състав
отказва да се произнесе, като дори и не докладва същите по делото.
Въззивният състав, след като се запозна с депозирана жалба, намира
същата за процесуално недопустима по следните съображения:
На първо място няма процесуален ред и законово основание за
разглеждане на горепосочената жалба.
В принципен план, първоинстанционният съд се произнася по
веществените доказателства едва с присъдата, но ако е пропуснал да го
направи с крайния съдебен акт е налице процесуална възможност да се
произнесе по веществените доказателства по реда на чл. 306, ал.1,т.4 от НПК.
С оглед разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК, определението може да се
обжалва и протестира по реда на Глава 22 от НПК.
1
С оглед на изложеното, приемайки, че жалбата е недопустима,
същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното
въззивно производство, следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, Апелативен специализиран наказателен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от адв. И. Й. от САК,
пълномощник на лицето А. Д. Д., свидетел по НОХД №537/2017 година по описа на СНС
срещу отказ на Председателя на Х-ти наказателен състав на СНС да се произнесе по молба
за връщане на веществени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 280/21г. по описа на АСНС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2