№ 31665
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110103065 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 22.11.2022 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 86 състав, в закрито
заседание на същата дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
след като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3065 по описа
за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Л. Д. Г. против П. В. С. с правно
1
основание чл. 127А ал. 2 от СК за заместващо съгласие на ответника, баща
на общото им дете Габриела П.ова С.а, за пътуване в чужбина и издаване на
лични документи на детето. Ответникът е предявил насрещен иск за
възлагане на упражняването на родителските права по отношение на детето
Габриела П.ова С.а с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК. Няма спор по
делото, че детето Габриела има обичайно местопребиваване във
Великобритания и живее там заедно със своята майка от 2017 година.
Съгласно чл. 5 от Конвенция за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври 1996 година,
1. Съдебните или административните органи на договарящата държава, в която
детето има обичайно местопребиваване, имат компетентност да вземат мерки за
закрила на личността или имуществото на детето и
2. По силата на член 7, в случай на промяна на обичайното местопребиваване на
детето в друга договаряща държава, компетентност имат органите на държавата, в
която е новото обичайно местопребиваване на детето.
.
Настоящият състав приема, че българският съд не е компетентен да разгледа и
разреши спора между страните, съгласно разпоредбата на чл. 5 от Конвенция за
компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството
във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври
1996 година, и с оглед на безспорното обстоятелство на конкретния случай, а именно, че
малолетното дете Габриела П.ова С.а няма обичайно местопребиваване на територията
на Р България. Безспорно е по делото, че обичайното местопребиваване на детето е във
Великобритания. Това обстоятелство е определящо, за да се приеме, че е налице липса на
компетентност на българския съд да разгледа и да разреши спора между страните, както
по първоначалния иск с правно основание чл. 127А от СК, така и по насрещия с правно
основание чл. 127 ал. 2 от СК, съгласно разпоредбите на чл. 5 от цитираната по-горе
Конвенция.
В случая не би могло да се приложи и изключението по чл. 8 от
Конвенция за компетентността, приложимото право, признаването,
изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и
мерките за закрила на децата от 19 октомври 1996 година, тъй като не са
налице хипотезите на чл. 8 и чл. 9 от същата конвенция. Настоящият състав
смята, че Съдът на Великобритания е компетентен да разгледа делото, което
касае “ интересите на детето ” Габриела П.ова С.а .
Поради изложеното съдът следва да прекрати производството .
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3065/2022 г. по описа на СРС по
предявения иск с правно основание чл. 127А ал. 2 от СК и насрещния иск с
правно основание чл. 127 ал. 2 от СК.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3