№ 260071 / 12.4.2021 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 12.04.2021 г.
Районен Съд – гр. Монтана,
ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 12.04.2021
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
При участието на секретар Гинка Митова и
прокурор Н. В. сложи
за разглеждане НОХД № 378 по описа за
На именното повикване в 13.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор Н. В..
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.В., редовно призован, се явява лично и с адв.Г.Г. с пълномощно от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 260377 от 24.03.2021г. съдът е
разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е
на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство,
както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална
принуда;
7. Искания за събиране на нови
доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание
и лицата, които ще участват в него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия,
намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което
да е нарушило правата на обвиняемия, в случая подсъдимия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение и съгласие делото да приключи по реда на
глава 29 НПК. Намирам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити
врати. Не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, както и
резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Г. - Уважаема госпожо Съдия, намирам,
че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничение на правата на страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и сме подписали споразумение с прокурора,
което представяме на вниманието Ви за одобрение след провеждането на
разпоредителното заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена.
Желаем, както казах, делото да приключи със споразумение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Придържам се към казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД така
изразените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в
който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива,
за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване на правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
предвид заявеното желание на страните делото да приключи със споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение
на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде
потвърдена. Няма и искания по доказателствата.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия Л.П.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение
и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство
съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде
разгледано по реда на глава 29-та НПК непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за
проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 378/2020г. по описа на РС - Монтана, сключено между Н. В. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. Г.Г. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия Л.П.В..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП - Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен, като защитник на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Л.П.В. – xxxx г.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, осъждан, ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Л.П.В. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.В. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият Л.П.В. - xxxx г.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, осъждан, ЕГН **********, да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.11.2020г.,
около 06.40 часа в село Горно Церовене, обл. Монтана, по улица „Главна”
управлявал лек автомобил марка „С.”, модел „И.” с рег. № XXXX ,
без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление
на МПС с НП № 19-0996-005349/07.03.2020г. на Началник сектор към ОД МВР - гр. Монтана,
сектор „Пътна полиция“, влязло в законна сила на 09.06.2020г. - престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват
на подсъдимия Л.П.В. на основание чл.343в, ал.2 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да
се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55,
ал.3 НК не се налага по-лекото наказание Глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.В. е декларирал писмено, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да се одобри
настоящото споразумение.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. В./ / адв. Г.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/Л.П.В. /
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана, представлявана от прокурор Н. В. от една страна и адв. Г.Г. ***, като защитник на подсъдимия Л.П.В., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.П.В. – 33г., роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за
това, че на 14.11.2020г., около 06.40 часа в село Горно Церовене,
обл. Монтана, по улица „Главна” управлявал лек автомобил марка „С.”, модел „И.”
с рег. № XXXX , без свидетелство за управление на МПС, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответното свидетелство за управление на МПС с НП №
19-0996-005349/07.03.2020г. на Началник сектор към ОД МВР - гр. Монтана, сектор
„Пътна полиция“, влязло в законна сила на 09.06.2020г., поради което и на
основание чл.343в, ал.2 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да
се изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ режим, като на основание чл.55, ал.3 НК не налага по-лекото наказание Глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №378/2021
г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
Съдът служебно констатира, че деянието по настоящото дело е извършено при условията на чл.68, ал.1 от НК, поради което и съдът следва съгласно разпоредбата на чл.383, ал.3 от НПК да се произнесе относно изтърпяването на отложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ – Със споразумение от 01.10.2020 г. по НОХД № 1303/2020 г. по описа на РС – Монтана на подсъдимия Л.П.В. е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Тъй като деянието по настоящото дело е извършено на 14.11.2020 г., т. е. след влизането в сила на присъдата /споразумението/ по НОХД № 1303/2020 г. и в изпитателния срок на наложеното наказание, на основание чл.68, ал.1 от НК следва наказанието по цитираното дело да бъде приведено в изпълнение.
АДВ. Г. – Налице са законовите предпоставки да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 1303/2020 г. по описа на РС – Монтана, а именно четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години. Както отбеляза и прокурорът, деянието по настоящото дело е извършено на 14.11.2020 г., т.е. след влизането в сила на споразумението по НОХД № 1303/2020 г. и на основание чл.68, ал.1 от НК следва наказанието да бъде приведено в изпълнение.
ВИДНО от справката за съдимост на осъдения Л.П.В. същият е осъждан три пъти, арг. справка за съдимост рег. №801/08.04.2021 г. на БС при РС – гр. Монтана.
Съдът констатира, че с присъда /споразумение/ по НОХД № 1303/2020г. на РС – Монтана, в сила от 01.10.2020 г., на осъдения Л.П.В. е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Тъй като деянието по настоящото дело е извършено на 14.11.2020 г., т. е. след влизането в сила на присъдата /споразумението/ по НОХД № 1303/2020 г., на основание чл.68, ал.1 от НК същото следва да бъде приведено в изпълнение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл.68, ал.1 от НК, наказанието наложено с присъда /споразумение/ по НОХД №1303/2020 г. по описа на РС – Монтана, влязла в законна сила на 01.10.2020 г., с която на осъдения Л.П.В. ЕГН ********** е наложено наказание ЧЕТИРИ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15–дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане
в сила на Определението препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС
– Монтана и РП – Монтана за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.55 часа и е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: