Р Е Ш Е Н И Е №260132
Гр. Пловдив, 26.11.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в открито
заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА
ДОБРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИСЛАВА БОЗЕВА
МИРЕЛА ЧИПОВА
при секретар
ТАНЯ ЗЛАТЕВА, и при участието на прокурора МАРИН ПЕЛТЕКОВ, като разгледа
докладваното от съдия Бозева ВЧНД № 2247
по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на
чл.34 ал.2 от ЗООРПСМ.
Образувано е по жалба на
адв. Й.Т. защитник на Т.Е.А., срещу решение № 260241/17.09.2020 година по АНД №
5948/2020 година по описа на Районен съд Пловдив, 4 н.с., с което Т.Е.А. на осн. чл. 33 ал. 1 т. 1, вр. чл. 25 ал. 2,
вр. чл. 21 т.13 от ЗООРПСМ е бил санкциониран с административно наказание
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 80 /осемдесет/ часа, което
да се изпълни от Кмета на Общината по настоящ адрес на нарушителя и му е била наложена на осн. чл.33 ал.1 т. 1
вр. чл. 25 ал. 2 вр. чл. 21 т. 13 от ЗООРПСМ принудителна административна мярка
– „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“ за срок от
две години и два месеца, считано от датата на влизане в законна сила на решението.
В жалбата се излагат
съображения, че съдебния акт е неправилен и незаконосъобразен и се иска
отмяната му. Сочи се, че неправилно РС-Пловдив е оставил без уважение искането
на защитата за събиране на доказателства, с което е нарушил правото на защита
на А..
В съдебно заседание
нарушителят лично и чрез защитника си адв. Т. поддържат жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Пловдив намира жалбата за неоснователна.
Пловдивският окръжен съд,
като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните в
жалбата и в съдебно заседание и съобразно с изискванията на чл.34 ал.1 от
ЗООРПСМ, намира следното:
Жалбата е процесуално
допустима, подадена в срок, от процесуално легитимирано лице /в срок са били
изпълнени указанията на съдията-докладчик от РС по администриране на жалбата/ и
е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана
по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
За да постанови съдебния си
акт, първоинстанционният съд е възприел за установена фактическа обстановка,
идентична с описаната в съставения акт №9/26.09.2020г. за констатиране на противообществена
проява, извършена в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ. Приел е, че на дата
26.09.2020г. в гр. Пловдив органи на Полицията били разпределени съгласно план-
разстановка, утвърдена от Директора на ОД МВР- Пловдив, с цел да следят за
спазване на реда преди и по време на футболна срещу между отборите на ПФК
,,Ботев‘‘ – Пловдив и ПФК ,,Левски‘‘ – София, която се провеждала на спортен
обект „Ботев 1912“, находящ се в гр. Пловдив, ул. „****“ № 2.
Около 21.15ч. на
26.09.2020г. по радиостанцията, намиращите се извън спортното съоръжение екипи
при ОД на МВР- Пловдив получили сигнал, че е настъпило сбиване между феновете,
намиращи се в сектора за гости (привържениците на ПФК „Левски“- София).
Служителите при ОД на МВР- Пловдив- Й. К. и Ц. Р. незабавно се отзовали на
сигнала, като при влизане в сектора отреден за гостуващия отбор забелязали, че
в неговата северна част, около 40- 50 души си нанасят взаимно удари. Посочените
полицейски служители се приближили към тълпата и разпоредили на лицата да
преустановят тези си действия. Чувайки това, група от лица започнала за чупи
металните съоръжения на трибуната и седалките в сектора. Едно от лицата, което
извършвало действия по увреждане на
металните заграждения в сектора ( ритайки ги), било установено като Т.Е.А..
Същият бил задържан от полицейските служители и отведен в сградата на I- во РУ
при ОД на МВР- Пловдив, където му бил съставен акт по смисъла на ЗООРПСМ. Актът
бил предявен на нарушителя, като той го подписал лично.
Съдът е възприел
гореописаната фактическата обстановка, като е кредитирал с доверие твърденията, изложени в сведенията
на Й. К. и Ц. Р. /бел. – макар последният да не е посочен в акта като свидетел
на нарушението, не е било пречка според настоящия състав именно като такъв да
се ценят дадените от същия писмени сведения на основание чл. 27, т.2 от
ЗООРПСМ/, приложените по делото материали по административно наказателната
преписка- заповед за задържане за срок от 24 ч. по реда на ЗМВР, протокол за
обиск на лице, справка за криминалистични регистрации и акт №9/26.09.2020г. за
констатиране на противообществена проява, извършена в нарушение на разпоредбите
на ЗООРПСМ. Посочените доказателства първостепенният съд кредитирал изцяло като
достоверни, обективни и надеждни доказателствени източници.
Съдът не е кредитирал с
доверие обясненията на нарушителя, като е приел, че същите са израз на правото
му на защита и се опровергават от посочените по-горе доказателствени източници.
Така приетата за установена
от първостепенния съд фактическа обстановка се споделя частично от настоящия
съдебен състав. Пред Окръжен съд Пловдив бяха представени писмени доказателства
- доклад за провеждане на футболна среща за първенството, изготвен от СТК при
БФС и Констативен протокол от 26.09.2020г. От същите се установява по
категоричен и безспорен начин, че на проведената на 26.09.2020г. в гр.Пловдив
футболна среща между отборите на ПФК Ботев и ПФК Левски е възникнал конфликт
между привърженици на ПФК Левски, прераснал в сбиване. Дотук писмените
доказателства потвърждават сведенията на Й. К. и Ц. Р.
Нарушителят обаче отрича да
е ритал металните заграждения, както и да ги е повреждал. Такива данни не се
съдържат и в представените писмени доказателства-доклад за провеждане на
футболна среща за първенството изготвен от СТК при БФС и Констативен протокол
от 26.09.2020г. Напротив, в същите изрично е посочено, че няма нанесени щети по стадиона. Тези писмени доказателства са
изготвени от лица, които не са заинтересувани от изхода на делото, поради което
и настоящия съдебен състав ги цени с доверие. В контекста на установената от
лицата от СТК при БФС липса на щети по стадиона след проведената футболна среща,
следва да се отбележи, че твърденията на служителите на реда за унищожени
метални заграждения и седалки при проведената футболна среща се явяват
изолирани. Същите не са подкрепени от други доказателства- фотоснимки,
протоколи за оглед или свидетелски показания на лица, присъствали на спортното
мероприятие /нормата на чл.29 от ЗООРПСМ ги допуска изрично, стига да са били
съставени и приобщени по предвидения в ал.2 ред/. В тази насока твърденията на
нарушителя кореспондират с приетите от настоящия съдебен състав писмени
доказателства и като такива се ценят от съда, като обективни и достоверни.
С оглед направения анализ
на събраните по делото доказателства не се установява на 26.09.2020г. на
футболната среща Т.А. да е повреждал метални заграждения, служещи за ограда в
източната част от централния терен при сбиване с други фенове на ПФК Левски,
т.е не е налице нарушение на чл.21 т.13 от ЗООРПСМ, което да обуслови налагане
на наказание за извършеното нарушение.
Изложеното обосновава
извод, че жалбата като основателна следва да се уважи, а решението на РС Пловдив като неправилно
следва да се отмени на основание чл.348 ал.1 т.1 от НПК.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 260241/17.09.2020
година по АНД № 5948/2020 година по описа на Районен съд Пловдив, 4 н.с., като
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОПРАВДАВА Т.Е.А. да е извършил
противообществена проява по чл. 21, т.13 от ЗООРПСМ, като на 26.09.2020г. в гр.
Пловдив в спортен обект „Ботев 1912“, находящ се на ул. „***“ №2 в кв. Коматево
по време на провеждане на футболна среща между отборите на ПФК „Ботев “ Пловдив
и ПФК „Левски“ София да е повреждал метални заграждения, служещи за ограда в
източната част от централния терен при сбиване с други фенове на ПФК „Левски“
София.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.