РЕШЕНИЕ
№……………. 13.04.2018 г. гр.Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият районен съд граждански състав
На тринадесети март през две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
Секретар: Миглена Йорданова
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен
съдия Ивелина Велчева
Гражданско дело № 619 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявена искова молба от П.М.И. ЕГН********** *** срещу К.В.С. с адрес: к.к. А.за заплащане на сумата в размер на 1 250 лв., представляваща обезщетение за нанесената му неимуществена вреда,
изразяваща се в болка и страдание, причинени на 26.07.2017 г. в к.к. А.от
стърчащ около 3-4 см. болт на стъпалото на левия му крак.
Ищецът претендира
направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Ответникът
оспорва иска като неоснователен.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, направените доводи прие за
установено следното:
Ищецът твърди, че
на 26.07.2017 г. заедно със семейството си и малката си внучка бил на море в
к.к. Албена. Озовали се на детска площадка между хотел Парадайз Блу и базара.
Детето се затичало и ищеца се втурнал след него, при което изпитал болка,
извикал силно, бил ударил стъпалото си на левия крак в метален болт около 3-4
см., стърчащ от земята, вграден в циментова плоча. Кожата на стъпалото му се
подула, появил се хематом с приблизителна големина около 5 ст. След като се
съвзел ищеца видял още 3 болта.
Според ищеца
ответникът е проявил груба небрежност като не е отдал заповед на съответното
лице, което смята той, че е бивш наемател на конкретното място, да премахне
въпросните болтове.
Изложеното мотивирало
ищеца да предяви настоящия иск.
Ответникът оспорва
допустимостта и основателността на иска, оспорва размера на претенцията и фактите
и обстоятелствата изложени в исковата молба. В условие на евентуалност прави
възражение за съпричиняване на вредата.
Правната квалификация на иска е по
чл.45 от ЗЗД.
С него увреденото
лице търси по съдебен ред обезщетение за причинените му от непозволеното деяние
вреди. Чрез този иск се реализира деликтната отговорност на причинителя,
възникнала поради неизпълнение на общото задължение да не се вреди другиму.
За да реализира
успешно иска срещу ответника, пострадалият следва да докаже, че е извършено
съответното деяние, което е неправомерно и че то е извършено от ответника, че
са последвали вреди, които са в причинна връзка с деянието.
В разглеждания казус
настъпилата вреда за ищеца се установява от амбулаторен лист от 5.09.2017 г.;
съдебно медицинска консултация №229/2017 г.
Според д-р Димитров,
изготвил консултацията, причинената вреда, представлява контузия на трети пръст
на лявото стъпало, която е възможно да е получена според него, по начина по
който сочи ищеца, в резултат на спъване в стърчащ на около 5 см. метален болт в
бетонна плоча.
По делото не се
събраха доказателства относно обстоятелството, че е извършено деянието от
ответника, че в резултат на деянието ищецът е получил установените от него
болки и страдания.
В тоя смисъл бе
нарочното определение, указание на съда в съдебно заседание на 13.03.2018 г.
Липсата на провеждане
на главно и пълно доказване на всички факти от хипотезиса на нормата на чл. 45
от ЗЗД има за правна последица отхвърляне на иска като недоказан.
Воден от
изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на П.М.И. ЕГН********** *** срещу К.В.С. с адрес: к.к. А.за
заплащане на сумата в размер на 1 250 лв.(хиляда двеста и петдесет лв.), представляваща обезщетение за
нанесената му неимуществена вреда, изразяваща се в болка и страдание, причинени
на 26.07.2017 г. в к.к. А.от стърчащ около 3-4 см. болт на стъпалото на левия
му крак.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ: