О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№________________
гр. Варна, 07.01.2020г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седми януари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Юлия Бажлекова в.гр.д.№2366 по описа за 2019г. на ВОС, съобрази:
Производството
по делото е образувано по въззивни жалби, както следва:
І. Въззивна жалба от С.Х.С. срещу решение № 4530/24.10.2019г.,
постановено по гражданско дело №5414 по описа за 2019 г. на Районен съд –
Варна, в частта, с която отхвърлен предявения от въззивника
иск с правно основание чл.150 СК за изменение на определената в полза на детето
Христо С.Х. месечна издръжка, чрез намаляването й от 180лв. на 140лв. Твърди,
че решението в обжалваната част е неправилно и в противоречие с материалния
закон. Излага, че съдът не е отчел обстоятелството, възникнало след определяне
на издръжката от 180лв., а именно, че въззивникът
дължи издръжка и на другите си две деца, което силно ограничава възможности да
заплаща издръжка в посочения размер. Излага, че домакинството му е подпомагано
с месечни помощи по чл.2, ал.3, т.2 от Закона за семейни помощи за деца, тъй
като дохода на членовете на семейството е под 400лв. Според въззивника
са настъпили трайни и съществени изменения във възможностите му да заплаща
издръжка за детето Христо, поради което и предявения иск е основателен. Моли за
отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на предявения иск за
намаляване на размера на дължимата в полза на детето Христо от 180лв. на 140лв.
Претендира за присъждане на разноските по делото.
ІІ.Въззивна жалба от Мариела К.П., чрез пълномощника адв. Бр.Б., срещу същото решение, в частта, с която е
отхвърлен предявения от М.П. срещу С.С. иск с правно
основание чл.150 СК за изменение на определената в полза на детето Христо
месечна издръжка, като същата се увеличи от 180лв. на 300лв., считано от датата
на завеждане на иска – 30.05.2019г. Претендира разноските по делото.
Във
въззивната жалба се излага, че решението в обжалваната част е неправилно и
необосновано, по подробно изложени в жалбата доводи. Твърди, че изводите на
съда са необосновани и не кореспондират със събраните по делото доказателства.
Претендира се отмяна и постановяване на ново решение, с което да се уважи иска,
като се допусне изменение на дължимата от С.Х.С., издръжка в полза на детето
Христо и същата бъде увеличена от 180лв. на 300лв. месечно, считано от датата
на подаване на исковата молба - 30.05.2019г.
С писмен
отговор М.К.П. е оспорила подадената от С.Х.С. въззивна жалба като
неоснователна. Моли същата да се остави без уважение.
С писмен
отговор С.Х.С. е оспорил подадената от М.П. въззивна жалба като неоснователна и
моли да буде оставена без уважение.
Съдебният състав на въззивния
съд, като взе пред вид относимостта, допустимостта,
необходимостта и новостта на исканите доказателствени средства, както и след
като съобрази разпоредбата на член 266
от ГПК, намира следното:
Съгласно
тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк.
д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури
прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на
страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален
закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда
служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение
е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от
страните допустими и относими доказателства без
ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното
решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е
въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на
тази императивна материалноправна норма е необходимо
събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е
въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или
за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.
Спорът пред
въззивната инстанция е досежно размера на дължимата
издръжка в полза на малолетното дете Христо, като при разрешаването му, съдът
следва да съобрази интересите на детето.
Доколкото
във въззивната жалба и отговора не се твърдят новонастъпили
обстоятелства, настоящият състав на съда намира, че не е налице необходимост от
събиране на допълнителни доказателства, с изключение на такива, установяващи
размера на получаваните от родителите трудови възнаграждения и доходи и
установяващи размера на необходимите разходи за издръжката на детето. Поради
изложеното, следва да се даде възможност на двете страни в срок до съдебно
заседание да представят писмени доказателства относно размера на получаваните
от тях доходи и относно необходимите средства за издръжката на детето Христо.
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс,
настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА
страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество
пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца
държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА
страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА,
че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да
разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и
да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията
може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес
гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в
медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова -
ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail:
*********@***.** .
За
предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят
съда
Дава
възможност на С.Х.С. и М.К.П. да представят в срок до съдебно заседание писмени
доказателства относно размера на получаваните от тях доходи и средствата,
необходими за издръжката на детето Христо.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.
2020 година от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: