ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4533
Варна, 30.04.2024 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА административно дело № 20247050700462 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от И. Д. Д. [ЕГН] от гр.Варна, чрез адв.Е. С. - ВАК, срещу Експертно решение № 90137 от 20/ 07.02.2024г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, УНГ и ССЗ.
В производството по проверка на редовността и допустимостта на жалбата по реда на чл.158 и чл.159 от АПК, съдът установи нередовности. Поради това, с разпореждане [номер]/12.03.2024г. е изискал административната преписка с цел - извършване на проверка по подаване на жалбата в законоустановения 14-дневен срок.
С писмо вх.№ 4350/26.03.2024г., Директорът на НЕЛК-София е представил административната преписка. Съдът констатира, че в нея не са представени доказателства за връчване на оспореното Експертно Решение№90137 от 20/07.02.2024г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, УНГи ССЗ. Поради това, с разпореждане [номер]/28.03.2024г. е задължил Директора на НЕЛК-София в тридневен срок от връчване на съобщението да представи доказателства, сочещи на връчване на оспореното Експертно Решение№90137 от 20/07.02.2024г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, УНГи ССЗ на жалбоподателя И. Д. Д..
С писмо вх.№ 4815/03.04.2024г., процесуален представител на НЕЛК София представя известие за доставяне на обжалваното тук Експертно Решение № 9013707.02.2024г. От него се установява, че е получено лично от жалбоподателя на 15.02.2024г.
Законоустановения 14-дневен срок за оспорването му по съдебен ред изтича на 29.02.2024г.
С разпореждане [номер]/09.04.2024г., съдът е дал възможност на жалбоподателя в седемдневен срок от връчване на съобщението да представи доказателства, че е подал жалбата срещу Експертно Решение № 9013707.02.2024г. в законоустановения 14-дневен срок, който изтича на 29.02.2024г. - присъствен ден, включително.
С писмо вх.№ 6026/24.04.2024г. , представителят по пълномощие на жалбоподателя представя Системен бон от ЕКОНТ, от който се установява, че на 29.02.2024г. е извършена куриерска услуга с малък полиетиленов плик на цена от 14.76лв.
От него не се установява на кого е издаден, какво е съдържанието на този полиетиленов плик и изобщо каква е връзката с жалбоподателя или неговия доверен адвокат. Представено към същото писмо е Електронно изявление на ЕКОНТ № D3121294116 / 08.03.2024г., в което е вписано, че на 08.03.2024г. в офис гр.Варна - Патриарха е осъществено приемо-предаване на суми и пратки между клиента Е. Т. С. и представител на ЕКОНТ-Експрес ООД - Д. Р. Д.. Вписано е също така, че клиентът е получил пратка, приета в офиса на 05.03.2024г. с подател Административен съд - Варна, както и пратка с подател НЕЛК.
Към същото писмо, жалбоподателят е приложил и жалба в заверен за вярност препис, върху която е положен вх.№ от НЕЛК-[рег. номер]/01.03.2024г. На същия препис е изписан и номер на БАРКОДА на известието *************. Този номер на БАРКОД не съвпада с посочения номер, положен върху пратката, с която е пристигнала жалбата директно в Административен съд - Варна - ************* / л.18 от делото/.
С оглед гореизложеното от фактическа страна, по допустимостта на производството, съдът приема следното:
Жалбата, подадена от И. Д. Д. [ЕГН] от гр.Варна, чрез адв.Е. С. - ВАК, срещу Експертно решение № 90137 от 20/ 07.02.2024г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, УНГ и ССЗ, въз основа на която е образувано това производство е постъпила на 01.03.2024г. - извън законоустановения 14-дневен срок, който е изтекъл на 29.02.2024г.-присъствен ден. Видно от приложеното на л.18 от делото известие за доставяне № 5300555596971, в него не е посочена различна дата, която да предхожда 01.03.2024г. - датата от входящия номер.
С оглед предоставената на жалбоподателя допълнителна възможност да представи доказателства, че е подал жалбата до 29.02.2024г. включително, безспорни такива не бяха приложени.
В приложения към писмо вх.№ 6026/24.04.2024г. Системен бон от ЕКОНТ, се установява, че на 29.02.2024г. е извършена куриерска услуга, без обаче да е безспорна връзката между него и подаването на жалбата от И. Д. Д. срещу Експертно решение № 90137 от 20/ 07.02.2024г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, УНГ и ССЗ. Не се констатира основание да се приеме извод, че този Системен бон е издаден по повод изпращането на тази жалба до който и да е от двата адресата - НЕЛК или Административен съд - Варна. Информацията от него остава изолирана, неясна и недоказваща твърдението, че именно жалбата е подадена посредством него, тъй като не се установява безспорно на кого е издаден, какво е съдържанието на този полиетиленов плик и каква е връзката с жалбоподателя или представителя по пълномощие адв.Е.С..
Няма обяснение защо в един ден са подадени две еднакви жалби с идентично съдържание както до Административен съд - Варна, така и до НЕЛК-МЗ. В този ред, и на двете представени жалби - тази, подадена пред Административен съд - Варна и другата- подадена пред НЕЛК-МЗ-София са положени входящи номера с дата от 01.03.2024г., която е извън 14-дневния срок.
Съответно, на известието, с което е подадена първата жалба / л.18 от делото/ - тази до Административен съд - Варна не е поставена дата преди 01.03.2024г., / изобщо не е поставена каквато и да е дата/.
А по отношение на втората жалба - тази до НЕЛК-МЗ , не са представени доказателства - Известие за доставяне до НЕЛК-МЗ с дата от 29.02.2024г. или по-ранна такава. Приложения към писмо вх.№ 6026/24.04.2024г. Системен бон от ЕКОНТ, както се каза по-горе не доказва чрез главно и пълно доказване, че има връзка с конкретния случай, тъй като в него не са посочени подател, получател и съдържание. Всеки извод, различен от този не би имал кореспонденция с това доказателство.
Предвид гореизложените доводи и в съответствие с разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК, настоящият съдебен състав намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като просрочена и поради констатираната недопустимост, производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от И. Д. Д. [ЕГН] от гр.Варна, чрез адв.Е. С. - ВАК, срещу Експертно решение № 90137 от 20/ 07.02.2024г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, УНГ и ССЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №462/2024г. по описа на Административен съд – гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд.
Съдия: | |