№ 6457
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110164356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ - редовно
уведомен по чл. 56 ал. 2 ГПК, не се представлява. От същия е постъпила
молба с искане за даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ИЛ. АЛ. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.04.2022 г. със становище по
същество.
ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ответника.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 27.04.2022 година.
ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалният представител на
ответника.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
1
В. Д. П. –64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
С тези пари които са платени, са погасени изцяло възнаградителна лихва,
обезщетение за забава и част от главница.
Вещото лице на въпроси на адв. Я.: С превода на сумата от 20743,68
лв. е платено след заповедта, с основание погасяване на главница, ако
кредиторът се беше съобразил щеше да е погасена изцяло главницата.
АДВ. Я.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
200 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
АДВ. Я.:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Я.: Моля да отхвърлите така предявените искове, като
неоснователни и недоказани. По процесния кредит клиентката ми е заплатила
общо 46797,50 лв. В случай, че кредиторът се беше съобразил с основанието
на извършения от нея последен кредит, след издаването на заповедта, то
задължението за главница би било изцяло погасено. Поддържам и всички
2
възражения, които съм направила с отговора на искова молба, вкл. че не се
дължи възнаградителна лихва след обявяването на предсрочна изискуемост на
кредита, както и възражението за изтекла погасителна давност по отношение
на претендираната мораторна лихва. Претендирам разноски, представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3