№ 26205
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110144118 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 403 ГПК.
Подадена е молба вх. № 136551/24.04.2024 г. от ответника „..........“ ЕООД, ЕИК ......., с
искане да бъде отменено допуснатато обезпечение на исковете с определение №
27908/09.08.2023 г., чрез учредяване в полза на ищеца на залог в пари за сумата от 38 998,87
лева, внесени по сметка на СРС на 08.08.2023 г. и за връщане на внесения залог в пари, тъй
като предявените искове са отхвърлени с влязло в сила решение.
Не е постъпило становище от ищеца по искането.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намери за
установено следното.
С определение от 29.07.2021 г. е допуснато обезпечение на предявените искове чрез
налагане на възбрана върху имот на ответника.
На 20.09.2021 г. е издадена обезпечителната заповед.
С определение № 27908/09.08.2023 г. на основание чл.398 ГПК е заменено
допуснатото обезпечение, като е отменена наложената възбрана и е допусната нова
обезпечителна мярка – учреден в полза на ищеца залог в пари за сумата от 38 998,87 лв.,
внесени по сметка на СРС на 08.08.2023 г.
С Решение № 16392/11.10.2023 г., влязло в сила на 17.04.2024 г. предявените искове са
отхвърлени
Установеното от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Процесуалният закон не е предвидил ред за връщане на внесената като обезпечение в
залог парична сума, като по аналогия приложение намира реда по чл. 403, ал. 2 ГПК, чийто
предпоставки са налице. В разпоредбата на 181, ал.3 ЗЗД е предвидено, че заложените пари
и ценни книжа се връщат на залогодателя по нареждане на съда, пред който е предоставено
обезпечението. Постъпила е молба от ответника за освобождаване на внесения по делото
залог в пари.
В случая предявените искове са отхвърлени и решението е влязло в сила, поради което не са
налице хипотезите на чл.402 и чл. 403, ал. 1 ГПК за връчване на молбата за становище.
Очевидно е отпаднала обезпечителната нужда, а като резултат от изхода на спора между
страните и по изложените по-горе мотиви, внесения залог в пари подлежи на връщане.
Предвид изложеното, молбата е основателна.
1
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 27908/09.08.2023 г., с което е допусната обезпечителна
мярка – учреден в полза на ищеца - “КИК“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Монтана, ул. „Св. Климент Охридски” № 5А, ет.5, офис 504, залог в пари в
размер на 38 998,87 лв., внесени по сметка на СРС на 08.08.2023 г. от „..........“, ЕИК .......,
със съдебен адрес: гр.София, ул. „Кожух планина“ № 21, вх.3, офис № 2.
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесеният от „..........“, ЕИК ......., със съдебен адрес: гр.София, ул.
„Кожух планина“ № 21, вх.3, офис № 2, залог в пари в размер на 38 998,87 лв..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2