Решение по дело №13834/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№  260954

24.03.2021 година, град Пловдив

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XIV граждански състав, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ

при участието на секретаря Росица Марджева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13834 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по искова молба на Д.Б.Д. срещу „Изи асет мениджмънт” АД, с която е предявен осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Ищцата твърди, че между страните бил сключен договор за кредит от 02.11.2015г. В него било предвидено задължение за представяне на обезпечение, като при неизпълнение се дължала неустойка. Излагат се съображения за недействителност на договора на основание чл. 22 ЗПК и за нищожност на клаузата на неустойка. Поради горното, счита, че платеното по нищожната клауза следва да бъде върнато. Иска се осъждането на ответника за заплати сумата от 50 лева, платена за неустойка по договора, ведно със законната лихва.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва иска. Излагат се съображения със връзка с доказателствената тежест на ищеца. Намира, че изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 9 и 10 ЗПК са спазени, като договорът има необходимото съдържание. На последно място, счита, че клаузата за неустойка за непредставяне на обезпечение е действителна и отговаря на присъщите функции по чл. 92 ЗЗД. Иска се посочването на сметка на насрещната страна, отхвърлянето на иска и присъждането на разноски.

С определение от о.с.з. от 24.02.2021г. размерът на претенцията е увеличен на сумата от 225.94 лева.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От писмените доказателства по делото се установява, че на 02.11.2015 г. между страните е сключен договор за паричен заем № ****, по който „Изи Асет Мениджмънт“ АД, е предоставило на ищцата сумата в размер на 500 лева.

С решение № 261295 от 16.11.2020г. по гр.д. № 13262 от 2019г. на ПРС, е признато за установено в отношенията между страните, че договорът за заем е недействителен на основание чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК. Съдебният акт е влязъл в сила, видно от представения препис.

Съгласно чл. 23 ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Ето защо платената от ищцата сума за неустойка се явява получена без основание и подлежи на връщане. Тук следва да се допълни, че се установяват и съображенията за нищожност на клаузата поради противоречи с добрите нрави, което има същите последици.

От представеното платежно нареждане се установява плащането на ищцата на сумата от 225.94 лева за неустойка, която е била получена от ответника без основание. От представените документи се установява, че сумата е била възстановена с нареждане от 12.01.2021г. Плащането е станало в хода на процеса и следва да бъде взето предвид на основание чл. 235, ал. 3 ГПК. Ето защо предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

В полза на ищцата следва да бъде присъдена законната лихва от подаването на исковата молба до плащането на 12.01.2021г., която изчислена с помощта на електронен калкулатор на основание чл. 162 ГПК е в размер на 5.08 лева.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 50 лева за д.т.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, в полза на адвокат Е.И. следва да бъде присъдена сумата от 300 лева за адв. възнаграждение.

Ответникът е станал причина за завеждане на делото, защото пращането и всички писма за доброволно уреждане на спора е след постъпване на исковата молба на 23.10.2020г.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.Б.Д., ЕГН ********** срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ********* иск за осъждането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД да заплати на Д.Б.Д. сумата от 225.94 лева- получена без основание за неустойка по договор за паричен заем № **** от 02.11.2015г., поради плащане в хода на процеса

ОСЪЖДА „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ********* да заплати на Д.Б.Д., ЕГН ********** сумата от 5.08 лева- законната лихва върху получените без основание 225.94 лева за периода от подаването на исковата молба на 23.10.2020г. до плащането на 12.01.2021г.

ОСЪЖДА „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, да заплати на Д.Б.Д., ЕГН **********, сумата от 50.00 лева разноски по делото.  

ОСЪЖДА „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, да заплати на адв. Е.Г.И.,***, със служебен адрес – ***** сумата от 300.00 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на Д.Б.Д. по производството.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.                     

 

СЪДИЯ : /п/

                       /Тоско Ангелов/

 

Вярно с оригинала.

Р.М.