ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ІІ - 431 11.03.2019 г. град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори въззивен гражданска състав
На: единадесети
март две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на основание чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
разгледа въззивно
гражданско дело номер 197 по описа за 2019 година.
На основание чл.268 ГПК, съдията – докладчик Е.
КРАЛЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ №
37, подадена чрез ю.к.Кристиян Николов, против
решение № 2649/20.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 5258/2018 г. по описа
на РС-Бургас, с което е прието за установено, че ищецът Б.Т.Б. ***, не дължи на
ответника „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД сумата от 514.64 лв., като
допълнително начислена ел.енергия за период от 90 дни, по фактура № **********/27.06.2018
г. за периода от 20.01.2017 г. до 20.04.2017 г. за имот, находящ се в гр.Бургас,
ул.“Шейново“ № 108 и измервателна точка 2753226, както и „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД е осъдено да заплати на Б.Т.Б. сумата от 350 лв. за
разноски по делото.
Въззивникът изразява недоволство от
първоинстанционното решение, като на счита същото за неправилно и необосновано,
постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния
закон. Твърди се, че фактическите констатации в решението не съответстват на
обективната истина, а правните изводи на закона, като са пренебрегнати важни
обстоятелства и доказателствата са тълкувани превратно единствено в полза на
ищеца. Счита се за неправилен извода на съда, че липсва нормативно установена
процедура за преизчисляване на количествата електрическа енергия, като се сочи,
че всички действия по проверката и преизчислението са извършени при действие на
новите ПИКЕЕ. В тази връзка се посочва, че на основание чл.98а, ал.2, т.6 и
чл.104а, ал.2, т.5 ЗЕ, вр. чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ, вр. чл.45, ал.1 и чл.51, ал.1
ПИКЕЕ за ответното дружество е налице валидно правно основание за извършване на
корекцията, която е направена в предвидените в ПИКЕЕ срокове, поради което
поведението на ЕВН ЕС е законосъобразно и в съответствие с разпоредбите на
Правилата. Счита се също, че районният съд не се е произнесъл съобразно
задължителната съдебна практика на ВКС, съгласно която не следва да се доказва
виновно поведение на клиента по чл.82 ЗЗД от страна на крайния снабдител и
посочената норма е неприложима, за което се цитират решения на ВКС, като се
изразява несъгласие с изложените в противоречие с практиката мотиви на районния
съд. Изложени са съображения и за основателно начисляване на претендираната
сума, предвид безспорно установената по делото нерегламентирана външна намеса в
СТИ, вследствие на която е отчитано по-малко количество енергия от реално
консумираната и установения от приетата експертиза начален момент на
извършената манипулация. В заключение, моли въззивния съд да отмени
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и да се
отхвърли предявения иск. Претендират се направените по делото разноски в двете
съдебни инстанции, като е приложен списък по чл.80 ГПК. Не са направени нови доказателствени
искания.
Направено е възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на претендирания от въззиваемия адвокатски хонорар.
При
проверката, извършена на основание чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: Препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивника на 07.01.2019 г. чрез
ю.к.Радев, като въззивната жалба е подадена на 09.01.2019 г., поради което
същата е допустима, като депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК и от
легитимирано лице с правен интерес от обжалването.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемия Б.Т.Б.,
подаден чрез пълномощник адв.Т., в който са изложени пространни съображения и
доводи за неоснователност на въззивната жалба и за основателност на предявената
искова претенция. Моли въззивния съд да потвърди първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно. Претендират се направените по настоящото дело
съдебни разноски. Не са направени нови доказателствени искания.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба и отговора, намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване, поради което и на осн. чл.267, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛ И:
ДОКЛАДВА на страните по възз.гр.д.№ 197/2019
г. по описа на БОС постъпилата въззивна жалба от ответника „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, както и
постъпилия писмен отговор от въззиваемия-ищец Б.Т.Б..
На всяка от страните да се връчи
препис от настоящото определение, като същите се уведомят и чрез процесуалните
им представители по телефона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.