ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Силистра, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно
гражданско дело № 20223400500177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П. Д= П.– редовно призован, не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. Й. - редовно призован, не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. Й. – редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Б. Р. М. – редовно призован, чрез
АДВ.Г., не се явява, вместо него се явява АДВ.В. Г., надлежно упълномощен
и приет от съда в първоинстанционното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г. – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Съдът постанови определение №247 от
14.06.2022г. по настоящото дело, което съдържа проект за доклад.
АДВ.Г. – Запознати сме с определението. Нямаме възражения, нямаме
забележки, нямаме нови искания.
С оглед изявлението на ответната страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по настоящото дело,
съдържащ се в определение №247 от 14.06.2022г.
АДВ.Г. – Нямаме подаден отговор на въззивната жалба. Заявявам, че
оспорваме изцяло жалбата, така както е подадена. Считам, че същата е
необоснована, не кореспондираща с материалния и процесуалния закон.
Приемам, че решението е правилно.
Считам, че квотите са правилно определени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО:
2
АДВ.Г. – Уважаеми Окръжни съдии, считам, че жалбата подадена от П.
Дивисилов П., С. Й. и Р. Й., против решение №52 от 09.05.2022г. по гр.д.
№125/2021г. по описа на Районен съд – гр.Дулово за необоснована и
неправилна.
Считам, че решението постановено от съда е много детайлно, в което са
обсъдени всички въпроси свързани с наследствената маса и квотите, които
следва да получат съделителите, след като бъде възстановена запазената част
на моя клиент.
Съдът се е постарал хронологично да посочи и обоснове решението,
което е постановил, като приемам, че е спазил изцяло закона. Постановеният
съдебен акт е напълно кореспондиращ с практиката на съдилищата в
страната, което напълно защитава интересите на всички страни в процеса.
Същевременно, след като е възстановил запазената част на Б. Р. М. е допуснал
до делба имота при квоти, които са посочени в решението.
По този начин считам, че съдът е изпълнил вменените му задължения по
закон и се е произнесъл със законосъобразно решение.
Предвид на това, Ви моля да приемете, че въззивната жалба е
необоснована и недоказана, като я отхвърлите изцяло и потвърдите
решението на първата инстанция.
В този смисъл, моля за решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение.
Заседанието приключи в 10.48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.10.2022г.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4