РЕШЕНИЕ
№ 611
гр. гр. Хасково, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Христина З. Жисова
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело №
20245640103319 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл.415, ал.1
ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
град Хасково, ул. „Сакар” № 2, представлявано от Н.К.Д. – управител, съдебен
адрес: гр.Пловдив, ул.“Райко Даскалов“ № 16, ет.2, адв. Н.Г.К. от АК -
Пловдив, за признаване за установено съществуването на вземания против Н.
П. Г., ЕГН **********, с адрес: *************. За претендираните суми е
издадена заповед № 504 от 29.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 973 по описа за 2024 г. на Районен съд –
Хасково.
Ищецът твърди, че е ВиК оператор по смисъла на чл.2 ал.1 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/ като
дружеството доставяло ВиК услуги на потребителите на територията на
област Хасково. На основание чл.8 ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, издадена от Министъра на
регионалното развитие и благоустройството /Наредба № 4/, доставките на
ВиК услуги се осъществявали въз основа на публично известни общи условия.
Ответницата Н. П. Г. притежавала жилище в сграда в режим на етажна
собственост, находящо се в ******, за което се доставяли ВиК услуги от
ищцовото дружество. Поради това и на основание § 1, ал.1, т.2, б."б" от ДР на
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и чл.2,
1
ал.1, т.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор- "ВиК" ЕООД Хасково, се поддържа, че ответникът имал
качеството на потребител на ВиК услуги. В тази връзка за обслужване на
водоснабдения имот на Н. Г. била надлежно открита потребителска партида с
№ 182045.
Съгласно чл.23 ал.1 и ал.3 от ОУ ищцовото дружество начислявало
ежемесечно количество изразходвана вода на Н. П. Г., съобразно реално
отчитане на водомера й, а в месеците когато ответникът не е осигурявал
достъп до измервателното си средство, консумацията на ВиК услуги било
определяно служебно на база средния месечен разход от предходните два
редовни отчета на водомера. На основание чл. 32 ал.4 от Наредба № 4 и чл.23
ал.4 от ОУ, отчитането на водомера се осъществявало чрез използването на
електронен карнет, чрез въвеждане на показанията на водомера в таблет от
инкасатор-служител на „ВиК" ЕООД Хасково и дистанционно пренасяне на
данните от таблета в електронния карнет на потребителя с партиден №
182045.
Съгласно чл.33 ал.1 и ал.2 от ОУ, ВиК оператора издава ежемесечни
фактури при наличие на консумация и/или служебно начисляване на
количества ВиК услуги. В полза на потребителите бил установен 30 дневен
срок след датата на фактуриране за плащане на дължимите суми за ползваните
ВиК услуги. След изтичане на установения 30 дневен срок настъпва падежа на
задължението и на основание чл.84 ал.1 ЗЗД, потребителите изпадали в забава.
Заради нередовно плащане на задълженията по партида № 182045, към
08.04.2024 г. били натрупани просрочени задължения за предоставяните на
ответника ВиК услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на вода.
Поддържа се в исковата молба, че за периода от 11.04.2019 г. до
18.03.2024 г. ответника е натрупал неплатени задължения за доставените и
ВиК услуги, възлизащи общо на сумата от 2316,39 лв., както и неплатени
задължения за законна лихва за забава, начислена за периода 14.06.2019 г. до
08.04.2024 г., възлизащи общо на сумата от 552,93 лв. В исковата молба,
задълженията на ответника детайлно са посочени в табличен вид - по фактури,
основание, размер и период.
Тъй като посочените просрочени задължения не са били платени
доброволно, ищцовото дружество образувало частно гражданско дело №
20245640100973/2024 г. по описа на Районен съд - Хасково по реда на чл.410 и
сл. ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение с
предмет гореописаните вземания за доставени ВиК услуги. Заповедният съд
разгледал подаденото заявление и издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК. Издадената заповед за изпълнение била връчена
на длъжника по реда на чл.47 ал.5 ГПК, поради което и на основание чл.415
ал.1 т.2 ГПК, съдът указал на ищеца да предяви иск по чл.422 ГПК за
установяване на правата си. Последното обстоятелство, както и фактът, че
горепосочените вземания не били погасени от ответника и към настоящия
2
момент, обуславяли правния интерес от предявяването на иска.
С тези мотиви, се иска да бъде прието за установено по отношение на
ответницата, че дължи на ищеца сумата в размер на 2316,39 лв. с ДДС,
представляваща стойността на доставени и потребени ВиК услуги по партида
№ 182045, открита за обслужване на водоснабден имот, находящ се в ******,
за периода от 11.04.2019 г. до 18.03.2024 г., както и сумата в размер на 552,93
лв. - обезщетение за забава върху главницата за периода 14.06.2019 г. до
08.04.2024 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата
на завеждане на иска до окончателното й изплащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по частно
гражданско дело № 20245640100973/2024 г. по описа на Районен съд –
Хасково.
Претендират се направените в заповедното и в настоящото производство
съдебни разноски.
С молба с вх. рег. № 13107/17.07.2025 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител, е заявил, че поддържа предявените искове и е направил искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор,
не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно
заседание, не е взел становище по иска, като не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ал.1 ГПК, а именно -
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявените
искове да бъдат уважени. Налице са и общите законово установени
предпоставки за постановяване на такова решение по чл. 239, ал. 1 ГПК, а
именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови
неприсъствено решение, с което предявените искове се уважат изцяло, без
решението да се мотивира по същество.
Предвид ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., на ОСГТК на
ВКС, отговорността на ответника за деловодните разноски на ищеца в
заповедното и в настоящото производство следва да се реши с настоящия
съдебен акт, при съобразяване на разпоредбите на чл.78 ал.1, вр. чл.80 ГПК.
Съобразно изцяло уважения иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца деловодни разноски в общ размер на 592,66 лева, включващи
разноски за заповедното производство (ч. гр. д. № 973 по описа за 2024 г. на
Районен съд Хасково) от 57,39 лева за държавна такса и 50,00 лева за
3
юрисконсултско възнаграждение, както и за настоящото производство от 85,27
лева за държавна такса и 400,00 лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1, вр. чл.238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Н. П. Г., ЕГН
**********, с адрес: ************* и *******, ЧЕ ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град Хасково, ул. „Сакар” № 2, представлявано от Н.К.Д.
– управител, следните суми: сумата в размер на 2316,39 лева – главница,
представляваща цената на предоставени до обект с адрес: **********,
потребителска партида № 182045, ВиК услуги по доставяне, отвеждане и
пречистване на води, ползвани в периода от 11.04.2019 г. до 18.03.2024 г.;
сумата в размер на 552,93 лева, представляваща мораторна лихва за периода
от 14.06.2019 г. до 08.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 18.04.2024 г. до окончателното
й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 504 от 29.04.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 973
по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково.
ОСЪЖДА Н. П. Г., ЕГН **********, с адрес: ************* и *******,
на основание чл.78 ал.1 от ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
град Хасково, ул. „Сакар” № 2, представлявано от Н.К.Д. – управител, съдебен
адрес: гр.Пловдив, ул.“Райко Даскалов“ № 16, ет.2, адв. Н.Г.К. от АК -
Пловдив, сумата от 592,66 лева, от която 485,27 лева, представляваща
направени разноски по настоящото дело и 107,39 лева, представляваща
направени разноски по ч.гр.д. № 973 по описа за 2024 г. на Районен съд –
Хасково.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
4