р е ш
е н и е
№
гр. Плевен,
13.07.2021 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми наказателен състав, в
публичното заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при
секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
НАХД № 1947 по описа за 2020 година
и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59
от ЗАНН
Обжалвано е Наказателно
постановление № 20-0938-000083 от 13.01.2020 година на ***, с което
на основание чл. 183 ал. ІV т. 7 пр. І от ЗДП, чл. 183 ал. І т. 1,2 пр. 1 от
ЗДП и чл. 185 ЗДП на Б.Н.Н. ***, ЕГН ********** са наложени административни
наказания, както следва: глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по
чл. 137 А ал. І от ЗДП, както отнемане на 6 контролни точки, две глоби в размер
от по на 10 лева за извършено нарушение по чл. 100 ал. 1 т. 1 предложение първо
и второ от ЗДП и глоба в размер на 20 лева за извършено нарушение по чл. 190
ал. 3 ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован не се явява. Представлява се от пълномощник
в лицето на адвокат Л.Г. , ПлАК. В депозираната по реда на чл. 59 ЗАНН жалба
оспорва изцяло така установената в хода на административно наказателното
производство фактическа обстановка. Твърди, че липсват каквито и да
доказателства доверителят му да е извършил посочените четири административни
нарушения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното
наказателно постановление. Не ангажира
доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не
взема становище по основателността на така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган. Видно от представената по делото в заверено ксерокс копие Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на
Министъра на вътрешните работи е, че началниците на сектор“ Пътна полиция“ при О.н.М.П.
са овластени да издават наказателни постановления за извършени нарушения по ЗДП.
На 02.01.2020
година в *** *** К.П. и М.Х. изпълнявали служебните си задължения по контрол за
спазване правилата за движение по пътищата в ***. Около 11:00 часа патрулният
автомобил бил разположен непосредствено след кръстовището между улиците „ ***“
и Булевард „ ***“ в същия град. И двамата полицейски служители били извън
патрулният автомобил.
Около 11:10 часа на
горната дата непосредствено възприели движението на Лек автомобил ***, който се
движел по булевард „ ***“ в посока към булевард „ *** в ***. С приближаването
към тях на същото моторно превозно средство, двамата полицейски служители лично
възприели, от близко разстояние, че водачът на моторното превозно средство не
ползва обезопасителен колан.Това ги провокирало да спрат водача за проверка. В
хода на същата установили самоличността на водача в лицето на жалбоподателя Б.Н.Н.. Изискали му редица документи за
проверка в това число свидетелство за
управление на МПС и контролен талон към него. Жалбоподателят не носел в себе си
същите документи и не могъл да ги представи. След справка в масивите н.О.н.М.П. било установено, че
жалбоподателят има наложена с влязло в сила на 31.08.2018 година наказателно
постановление № 18-0293/11.06.2018 година, която все още не била платена.
За така
установеното в хода на проверката, в присъствието на жалбоподателя бил съставен
акт за установяване на четири административни нарушения : нарушение по чл. 137 А ал. І от ЗДП – непоставяне на обезопасителен
колан при управление на МПС, две нарушения по чл. 100 ал. 1 т. 1 предложение
първо и второ от ЗДП – неносене на задължителни документи и нарушение по чл.
190 ал. 3 ЗДП – управление на МПС с влязло в сила наказателно постановление, с
което му е наложена и неплатена от него глоба. Жалбоподателят подписал акта без
възражения.
Впоследствие е издадено атакуваното
наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба в размер на
50 лева за извършено нарушение по чл. 137 А ал. І от ЗДП, както отнемане на 6 контролни
точки; две глоби в размер от по на 10 лева за извършено нарушение по чл. 100
ал. 1 т. 1 предложение първо и второ от ЗДП и глоба в размер на 20 лева за
извършено нарушение по чл. 190 ал. 3 ЗДП, което е предмет на обжалване.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени
доказателства - наказателно постановление № 20-0938-000083 от 13.01.2020 година
на ***; акт за установяване на административно нарушение № 167204 от 02.01.2020
година на младши автоконтрольор при ОДМВР - Плевен, сектор ПП - Плевен;;
справка за нарушител на името на жалбоподателя Б.Н.Н.; Заповед № 8121з – 515 от
14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи.
В подкрепа на
възприетата от съда и изложена по горе фактическа обстановка са събраните
гласни доказателства посредством разпита
на свидетелите М.Х. и К.П.. Показанията и на двамата са последователни,
вътрешно непротиворечиви, кореспондиращи помежду си, поради което и съдът ги
възприе като достоверни и безпристрастни.
При така приетото
за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Като правилни и
законосъобразни съдът възприе и изводите на наказващият орган за осъществено от страна на жалбоподателя
нарушение по чл. 137 а ал. 1 ЗДП. Те намират опора както
в писмените доказателства по делото /като част от административно
наказателната преписка/ , така и в гласните такива обективирани в показанията
на свидетелите К.П. и М.Х.. Същите са последователни, еднопосочни,
непротиворечиви, поради което и съдът ги възприе като достоверни. В противовес
на същите по делото не се събраха каквито и да е други доказателства.
Наложеното наказание за това нарушение е правилно определено на основание санкцията, предвидена
в разпоредбата на чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДП като вид гроба и то в
конкретно посочен размер от 50 лева.
Събраните в хода
на въззивното производство доказателства установяват по несъмнен начин и факта
на извършено нарушение по чл. 100 ал. 1 т. 1 предложение първо и второ от ЗДП. Съгласно същата разпоредбата всеки водач на моторно
превозно средство е длъжен да носи в себе си и да представи при поискване от
контролните органи редица документи в това число и свидетелство за управление
на МПС от съответната категория и контролен талон към него. Безспорно, в хода
на извършената му проверка жалбоподателят не
носел такива в себе си. И тук наказващият орган правилно е определил
следващите се санкции въз основа разпоредбата на чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1 от
ЗДП и за двете нарушения глоби в размер
от по на 10 лева.
Съдът прие за
установен по несъмнен начин и факта на извършено нарушение от страна на
жалбоподателя и по чл. 190 ал. 3 ЗДП. Тази разпоредба установява задължението
за заплащане на наложеното наказание "глоба" в едномесечен срок от
влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното
решение или определение на съда при обжалване. Факта на извършване на това
формално нарушение е безспорно установен въз основа извършената официална
справка чрез РСОД в масивите на ОД на МВР. За нарушението по чл. 190 ал. 3 ЗДП
наказващият орган правилно е приложил санкционната разпоредба на чл. 185 ЗДП,
която предвижда глоба в конкретно определен размер а именно 20 лева.
При така изложените
правни и фактически съображения СЪДЪТ счита че, Наказателно постановление №
20-0938-000083 от 13.01.2020 година на ***, с което на основание чл. 183 ал. ІV
т. 7 пр. І от ЗДП, чл. 183 ал. І т. 1,2 пр. 1 от ЗДП и чл. 185 ЗДП на Б.Н.Н. ***,
ЕГН ********** са наложени административни наказания, както следва: глоба в
размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 137 А ал. І от ЗДП, както
отнемане на 6 контролни точки, две глоби в размер от по на 10 лева за извършено
нарушение по чл. 100 ал. 1 т. 1 предложение първо и второ от ЗДП и глоба в
размер на 20 лева за извършено нарушение по чл. 190 ал. 3 ЗДП е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
и ОБОСНОВАНО. Същото е издадено в
съответствие както с материалният, така и с процесуалният закон. В подкрепа на
възраженията в жалбата не се събраха каквито и да е доказателства.
Наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и
на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 20-0938-000083 от 13.01.2020 година на ***, с което на
основание чл. 183 ал. ІV т. 7 пр. І от ЗДП, чл. 183 ал. І т. 1,2 пр. 1 от ЗДП и
чл. 185 ЗДП на Б.Н.Н. ***, ЕГН ********** са наложени административни
наказания, както следва: глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по
чл. 137 А ал. І от ЗДП, както отнемане на 6 контролни точки, две глоби в размер
от по на 10 лева за извършено нарушение по чл. 100 ал. 1 т. 1 предложение първо
и второ от ЗДП и глоба в размер на 20 лева за извършено нарушение по чл. 190
ал. 3 ЗДП.
Решението може да
се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен
съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: