Определение по дело №89/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 792
Дата: 16 април 2018 г.
Съдия: Светлана Иванова Изева
Дело: 20185300500089
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №792

гр.Пловдив,16.04.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април,през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Изева  

                                      ЧЛЕНОВЕ:Радостина Стефанова

                                                        Иван Бекяров

 

като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 89                                                       по описа на ПОС за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

Образувано е по жалба на „БКС Асеновград“ЕООД,ЕИК-*********,със седалище и адрес на управление гр.Асеновград,ул.“Княз Борис I“,№42,представлявано от С.Ж.против разпределение от 21.09.17г.по изп.д.№ 734/15г.по описа на  ЧСИ М.Обретенова,рег.№ 758 на КЧСИ и район на действие-Окръжен съд Пловдив,обявено и отнасящо се до постъпили суми от публична продан на недвижим имот,собственост на длъжника „БКС Асеновград“ЕООД,представляващ ПИ с идентификатор 00702.530.216,находящ се в гр.Асеновград,област Пловдив по КККР на гр.Асеновград,с адрес на поземления имот  *** с площ от  1449 кв.м.,с трайно предназначение на територията:урбанизирана,с начин на трайно ползване:ниско застрояване (до 10м.),с номер по предходен план: кв.330,парцел VI-ст.дейност,ведно с построената в имота сграда с идентификатор 00702.530.216.1 със застроена площ от  137 кв.м.,брой етажи-един,с предназначение: сграда за енергопроизводство,а съгл.акт за собственост съставляващ УПИ VI-стоп.дейност,кв.330 по плана на гр.Асеновград,състоящ се от  1433 кв.м.,ведно с построената в него масивна сграда на един етаж-парокотелно със застроена площ от 145 кв.м.

Поддържа се,че разпределението,обективирано в протокол от 06.10.17г.,е неправилно и незаконосъобразно,тъй като в него били включени лица,чиито вземания са погасени изцяло;неправилно били изчислени и удържани таксите и разноските на съдебният изпълнител и възнаграждението на процесуалния представител на кредитора „КТБ“АД било прекомерно високо и следвало да се редуцира.

Постъпило е възражение от  първоначалния взискател по изпълнителното дело-„Корпоративна и  търговска Банка“АД(в несъстоятелност),ЕИК-*********,гр.София,с което се изразява становище за недопустимост на жалбата като просрочена по изложени съображения,респективно за неоснователност на същата.

Представени са мотиви на осн.чл.436,ал.3 от ГПК по обжалваните действия от съдебния изпълнител,който също счита жалбата за неоснователна.

Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите и становищата на страните,приема за установено следното:

Производството по изпълнителното дело пред ЧСИ е образувано по молба  на взискателя-„КТБ“АД(в несъстоятелност) против „БКС Асеновград“ЕООД като длъжник по изп.лист от 30.10.15г.,издаден от РС-Асеновград по ч.гр.д.№ 1695/15г.

След проведена публична продан е извършено разпределение от 21.09.2017г.на ЧСИ М.Обретенова,което е предявено на страните с протокол от 06.10.17г.

Настоящата инстанция намира жалбата против това разпределение за недопустима като просрочена поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.462,ал.2 от ГПК,ако в тридневен срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба,то се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението.Следователно,срокът за обжалване на разпределението е тридневен от деня на предявяването.В случая разпределението е предявено на 06.10.17г,видно от протокола от същата дата.Тридневният срок изтича на 09.10.17г.,който е работен ден (понеделник).Видно от клеймото върху жалбата,същата е подадена пред ЧСИ на 10.10.17г. (с вх.№ 15051 от същата дата),т.е. на следващия ден след изтичането на  определения в чл. 462,ал.2 от ГПК срок.По делото няма данни  жалбата да е изпратена по пощата,за да се приложи чл.62,ал.2,изр.първо от ГПК,не са налице и условията за спиране на срока по чл. 61,ал.2 от ГПК,поради което жалбата се явява просрочена.

Предвид изложеното по-горе същата следва да се остави без разглеждане като недопустима.

            Водим от горното,съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „БКС Асеновград“ЕООД,ЕИК-*********,със седалище и адрес на управление гр.Асеновград,ул.“Княз Борис I“,№42,представлявано от С.Ж.против разпределение от 21.09.17г.по изп.д.№734/15г.по описа на  ЧСИ М.Обретенова,рег.№ 758 на КЧСИ и район на действие-Окръжен съд Пловдив против,обявено с протокол на 06.10.2017г.и отнасящо се до постъпили суми от публична продан на недвижим имот,собственост на длъжника „БКС Асеновград“ЕООД,представляващ ПИ с идентификатор 00702.530.216,находящ се в гр.Асеновград,област Пловдив по КККР на гр.Асеновград,с адрес на поземления имот  *** с площ от  1449 кв.м.,с трайно предназначение на територията:урбанизирана,с начин на трайно ползване:ниско застрояване (до 10м.),с номер по предходен план: кв.330,парцел VI-ст.дейност,ведно с построената в имота сграда с идентификатор 00702.530.216.1 със застроена площ от  137 кв.м.,брой етажи-един,с предназначение: сграда за енергопроизводство,а съгл.акт за собственост съставляващ УПИ VI-стоп.дейност,кв.330 по плана на гр.Асеновград,състоящ се от  1433 кв.м.,ведно с построената в него масивна сграда на един етаж-парокотелно със застроена площ от 145 кв.м. ,като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 89/18г.по описа на ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: