Решение по дело №299/2024 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 42
Дата: 18 април 2024 г. (в сила от 19 април 2024 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20243530200299
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Търговище, 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Б. Д. П.
в присъствието на прокурора М. Люб. К.
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20243530200299 по описа за 2024 година
РЕШИ:
НАЛАГА на И. К. М., с ЕГН: **********, роден в ******, постоянен
адрес ******, ******************, ******************* административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.1, ал.1, т.2
от УБДХ, за това, че на 26.01.2024г. около 13:30ч. в ****************** в
гр.Търговище извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред и
спокойствие.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Търговище, на касационните
основания, предвидени в Наказателно – процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото в случай на жалба пред Окръжен съд –
Търговище за 22.04.2024г. от 11.00 часа, за което нарушителят и РП-
Търговище се считат уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 42, постановено на 18.04.2024г. по АНД
№ 299/2024г. по описа на Районен съд - Търговище

Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по съставен на 18.04.2024 г. от орган на РУ – Търговище
акт за констатиране на дребно хулиганство срещу И. К. М. от ******. Актът е
съставен след постановление на РП – Търговище от 06.03.2024г., с което е
прекратено наказателното производство по БП № 66/2024г. по описа на РУ-
Търговище, водено за престъпление по чл.325, ал.1 от НК и материалите по
делото са изпратени на РУ – Търговище по компетентност по УБДХ. В с.з.
представител на РУ - Търговище не се явява.
В с.з. представителят на РП –Търговище намира за безспорно доказано
обстоятелството, че И. М. е извършил посоченото в акта деяние,
представляващо проява на дребно хулиганство. Счита, че за същото на М.
следва да бъде наложено административно наказание глоба към минималния
размер, предвиден в УБДХ.
Нарушителят не оспорва извършването на деянието, описано в акта.
Изразява съжаление за стореното, както и съгласие с предложеното от
прокурора наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.01.2024г. непълнолетните Г. П., Х. И., Дж. М. и С. Й. били в
централната част на гр.Търговище.
Около 13.30 часа, се отправили към **************, находяща се в
гр.Търговище, **********. По пътя към тях се приближил И. М., който бил
познат на С. Й.. М. тръгнал след непълнолетните, като на няколко пъти им
искал цигари. Продължил да върви след тях до **************, в която
влезли непълнолетните. М. също влязъл в сладкарницата и седнал срещу
витрина с торти. В този момент в търговския обект работили Н. Ю. и С. С. -
назначени на длъжност „продавач-консултант“.
Х. И. седнал на масата, разположена срещу тази на И. М.. Последният
извадил от чантата си макетно ножче и острие на нож. Х. И. го попитал защо
вади посочените предмети от чантата си, а М. насочил към него острието на
макетното ножче и му казал, че щял да му среже сънната артерия, а с другия
нож щял да го наръга. С. Й. казал на служителките в сладкарницата да
сигнализират на тел. 112. Г. П., Х. И., Дж. М. и С. Й. се изправили и
възнамерявали да напуснат заведението, когато М. се приближил към М..
Тогава Й. му казал да се махне, тъй като в противен случай щял да го удари,
след което нанесъл удар с юмрук в гърдите на М..
В същото време Ю. сигнализирала на тел. 112. На мястото пристигнали
полицейски служители и конфликтът бил прекратен. И. М. бил отведен в РУ-
1
Търговище и задържан за срок до 24 часа.
Във връзка с описания инцидент в РУ –Търговище било образувано БП
№ 66/2024г. за престъпление по чл.325, ал.1 от НК. С постановление на РП –
Търговище от 06.03.2024г. наказателното производство по същото било
прекратено, като делото било изпратено на РУ-Търговище за прилагане на
УБДХ спрямо М.. Последвало съставянето на посочения по –горе акт за
констатиране на дребно хулиганство от 18.04.2024г.
Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен и несъмнен
начин от обясненията на нарушителя, както и от материалите, съдържащи се в
БП № 66/2024г. по описа на РУ-Търговище. При така установената
фактическа обстановка се налага извода, че на 26.01.2024г. около 13.30ч. в
************** в гр.Търговище И. К. М. извършил непристойна проявя
/намирайки се заведението, извадил макетно ножче и острие на нож,
насочил макетния нож към непълнолетния Х. И. от и му казал, че ще среже
сънната му артерия, а с другия нож ще го наръга/, с която нарушил
общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущение у лицата,
намиращи се на общественото място. Деянието е извършено умишлено.
Следователно от обективна и субективна страна И. К. М. осъществил деяние,
представляващо дребно хулиганство, съгласно чл.1, ал.3 УБДХ, тъй като
същото е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с тази на
престъплението по чл.325 от НК.
Преценявайки вида и размера на следващото му се административно
наказание, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от нарушителя самопризнания, проявеното критично отношение
и разкаяние за извършеното. Предвид това му наложи глоба в размер от
100лв., като прие, че посредством същата ще бъдат постигнати целите на
наказанието.
Въз основа на изложените мотивите съдът постанови решението си .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:




2
Съобщи за изтекли лични данни