П
Р О Т
О К О Л
Година 2019 Град Търговище
Районен съд – Търговище ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ
На 14 АВГУСТ две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.Т.П.И.
Секретар: Красимира Кирилова
Мл. прокурор: М.К.
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно ОБЩ характер дело № 464 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
За Районна прокуратура – Търговище, редовно призовани,
се явява мл. прокурор М.К..
Дирекция „Социално подпомагане“,
отдел „Закрила на детето“ гр.Търговище, редовно уведомени, изпращат
представител. За тях се явява В.В. – социален работник.
Подсъдимият Г.Г.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.С. – упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият Т.Ц.Х., редовно призован, е доведен от ОЗ „Охрана“ -
Търговище и с адв. Д.П., назначен служебен защитник
от досъдебното производство.
Пострадалият П.С.А., редовно призован, се явява лично.
Пострадалият А.Ц.В., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и
разяснява правата му в наказателното производство.
СЪДЪТ
проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
подсъдимия, прокурора и ощетеното юридическо лице.
Подсъдимият Г.:
Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди
повече от седем дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или, ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.
Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.
Адв. С.: Получил
съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно
сме, че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК. Уведомени сме, че ако не направим възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или, ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.
Подсъдимият Х.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен
съм, че разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат
приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.
Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.
Адв. П.:
Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от
7 дни. Запознат съм с Обвинителния акт. Наясно съм, че в разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че
ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния
или касационния съд се преклудира. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.
Пострадалият
А.: Получил съм препис от ОА и от
съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми
правата в процеса. Уведомен съм, че разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на
обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд
се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на
съда, прокурора или секретаря.
Пострадалият
В.: Получил съм препис от ОА и от
съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми
правата в процеса. Уведомен съм, че разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на
обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд
се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на
съда, прокурора или секретаря.
Прокурорът: Получили сме съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно сме, че в разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомени сме, че
ако не направим възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или, ако такива бъдат приети за несъществени,
правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния
или касационния съд се преклудира.
Съдът УКАЗВА
на пострадалите за възможността да предявят граждански искове срещу подсъдимите
Г.Г.Г. и Т.Ц.Х. и да
встъпят в процеса като граждански ищци и частни обвинители, както и правото им
да сторят това до даване ход на разпоредителното заседание.
Съда РАЗЯСНЯВА
процесуалните права на пострадалите по чл.76 и чл. 84 от НПК.
Пострадалият
П.С.А.: Възстановени са щетите и не
желая да предявя граждански иск и да бъда конституиран като частен обвинител.
Пострадалият
А.Ц.В.: Възстановени са щетите и не
желая да предявя граждански иск и да бъда конституиран като частен обвинител.
Съдът ОСВОБОЖДАВА
пострадалите от съдебната зала.
По даване ход на разпоредителното
заседание:
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Аз
също считам, че няма пречки да се даде ход на делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. П.: Аз
също считам, че няма пречки да се даде ход на делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Г.Г.Г. – роден на *** ***,
български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Т.Ц.Х. – роден на *** ***, български гражданин, неженен,
грамотен, осъждан, ЕГН: **********
Съдът ДОКЛАДВА
писмения отговор на адв. С., служебен защитник на
обвиняемият Г.Г.Г. с вх. № 6146/19.06.2019 г. за разглеждане на делото по
реда на Глава Двадесет и седма от НПК – съкратеното съдебно следствие с
предварително изслушване и Глава двадесет и
девета от НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.
248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател намирам, че делото е
подсъдно на РС-Търговище. Няма основание за спиране и прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите. По отношение на реда, по който се движи производството бих
искал да ви представя споразумение, което постигнахме със защитата и което моля
да одобрите.
Адв. С.: Уважаема
г-жо Председател, поддържам становището, което писмено съм депозирал в съда, а
именно, че делото е подсъдно на настоящият съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания вече за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Сключихме споразумение с представителя на обвинението,
което считам, че не противоречи на закона и моля да го одобрите и делото да
бъде разгледано по този ред.
Подс. Г.: Присъединявам
се към становището на защитата ми и със сключеното споразумение с РП –
Търговище .
Адв. П.: Уважаема
г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е местно и родово подсъдно на РС-
Търговище. По т. 2 считам, че не са налице основание за спиране и прекратяване
на наказателното производство. Запознавайки се с материалите от досъдебното
производство не считам, че на досъдебното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на моя
доверител или пострадалите. По т. 4 дали са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила, действително вчера
постигнахме споразумение и с представителя на държавното обвинение
подписахме споразумение. Нашето желание също е делото да бъде разгледано по
този ред и делото да бъде разгледано с подписване на споразумение. В тази
насока няма да коментирам останалите точки по чл. 248 от НПК. Само искам
обсъдим нещо по отношение на разноските във връзка с подписаното споразумение.
Искам да обостря вниманието на съда, по отношение на това, че разноските са
възложени поравно на двамата обвиняеми, а едната експертиза касае само единия
обвиняем, но не и моя доверител. Не би следвало той да заплаща тези разноски. Когато
вчера подписвахме споразумението с представителя на държавното обвинение
коментирахме това и решихме да се допитаме и до вас като доверителна инстанция.
Ако не го промените и ако няма да го обсъждаме, подписали сме го вчера и ще си
остане по този начин, по който сме го подписали.
Адв. С.: Не
считам, че трябва да се гледа какво точно са извършили двамата обвиняеми на
досъдебното производство. Можеше да бъдат извършени и още много други, но редно
е щом са двама обвиняеми, разноските да бъдат разделени помежду им по равно.
Подс. Х.: Присъединявам
се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм с сключеното споразумение. Ще помоля само да остана на
същият режим на който съм в момента, „общ“.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и
сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК,
взе предвид следното: Обвинителния акт е внесен в Районен съд – Търговище от
Районна прокуратура – Търговище за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК срещу подсъдимите Т.Ц.Х.
и Г.Г.Г. за извършване на 11.12.2018 г. деяние в
съучастие като съизвършители. Непроменено становището
на съда и преценката на съдията–докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти и по
отношение на квалификацията на деянието същото се явява родово и местно
подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното от страните
становище, в разпоредителното заседание днес, съдът прецени, че наказателното
производство не следва да бъде прекратено и не са налице основанията по чл.
250, ал. 1 от НПК.
Няма основания също така за спиране на
наказателното производство към настоящия момент, тъй като не е налице основанията
по чл. 251, ал. 1 от НПК.
На следващо място, след като изслуша
страните в днешното разпоредително заседание, съдът отчете и сам преценява, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело
до накърняване на правата на подсъдимите или на пострадалите. Такава позиция бе
изразена днес и от страните и съдът напълно я споделя.
Съдът намира, че във връзка с
изразеното становище на представителя на Районна прокуратура, както и от защитата
на подсъдимите са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно представени и сключено
споразумение, подписано от тях Съдът не счита, че са налице условия за промяна
на споразумението.
При така изложеното, производството следва да продължи
незабавно за разглеждане на делото по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Подс. Г.:
Разбирам обвинението. Съгласен съм със сключеното споразумение с прокуратурата.
Адв. С.: Подзащитният
ми е съгласен със споразумението, сключено с Районна прокуратура – Търговище.
Подс. Х.: Разбирам
обвинението. Съгласен съм със сключеното споразумение с прокуратурата.
Адв. П.: Подзащитният ми е съгласен със споразумението, сключено с
Районна прокуратура – Търговище.
ПРЕКЪСВА се съдебното заседание в 9:15 часа.
ПРОДЪЛЖАВА
съдебното заседание в 9:40 часа.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, обсъдихме споразумението с
подсъдимите и техните защитници, което ви представям в писмен вид. Същото не
противоречи на закона и морала. Моля, да бъде одобрено. Правя искане предвид
наличието на основанията за извършване на кумулация
по предходните осъждания на подсъдимия Т.Ц.Х., ЕГН **********, а именно да се извърши кумулация
между присъдата по дело НОХД № 500/2018 г. , по която е наложено наказание 5
месеца „лишаване от свобода“, отложено ви изпитателен срок за 3 години да бъде кумулирана с присъдата по НОХД № 775/2018 г., с наложено
наказание една година и шест месеца „лишаване от свобода“, също отложена за
изпитателен срок от три години. Следва да се определи общо наказание, а именно
по-тежкото между тези двете присъди, т. е. наказание от една година и шест
месеца „лишаване от свобода“. Правя и искане за кумулация
между настоящата присъда, цел на одобреното споразумение днес от година и два
месеца наказание „лишаване от свобода“, която да се кумулира
с присъдата по НОХД № 121/20018 г.с наложено наказание една година „лишаване от
свобода“, като следва да се определи едно общо наказание,а именно по-тежкото от
двете - наказание „лишаване от свобода“
за срок от една година и два месеца. Налице са и условията по чл. 68, ал. 1 от НК. След кумулиране на двете наказания би следвало да
се преведат за изтърпяване, като се промени режима от „общ“ на „строг“.
Адв. П.: На
основание чл. 384 от НПК с прокурора постигнахме споразумение. Моля, съда да го
одобри. Действително това са законовите
разпоредби и би следвало да ги приложите. В случая говорим за влезли в сила
присъди още повече, че това деяние е извършено само след два дена, след като е влязла
последната присъда в сила.
Адв. С.: На
основание чл. 384 от НПК с прокурора постигнахме споразумение. Моля, съда да го
одобри. Няма да вземам отношение за кулулиране на наказанията на другият обвиняем.
Подс. Г.: Разбрах
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всичките му клаузи и условия и това, че
одобреното споразумение от съда има последици на влязла в сила присъда. Доброволно
го подписвам и се отказвам от съдебното разглеждане по общия ред.
Подс. Х.: Разбрах
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всичките му клаузи и условия и това, че
одобреното споразумение от съда има последици на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебното разглеждане по общия ред.
Съдът счита, че следва да се приемат и
приложат по делото писмените доказателства, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА: ДП № 1113/ 2018 год. по
описа на Районно управление – Търговище.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
№
83
ОДОБРЯВА
споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:
І. Страните приемат, на
основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК,
за безспорно установено, че подсъдимите:
- Т.Ц.Х. – роден на *** ***, български гражданин,
грамотен, безработен,
неженен, осъждан,
И
-
Г.Г.Г.
- роден на
*** ***, български гражданин, грамотен, безработен, неженен, реабилитиран,
На 12.11.2018 г. в гр. Търговище в съучастие
като съизвършители и чрез използване на техническо
средство, отнели чужди движими вещи – телевизор ЕлСиДи
, м. „Самсунг“ с кабел и дистанционно на стойност 840
лв., собственост на П.С.А. и мобилен телефон м. „MPMANPH402“, собственост на
св. А.В. и на стойност 50 лв. или всичко на обща стойност 890 лв. от владението
на П.С.А., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, с
което от обективна страна са осъществили състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.20, ал.2 НК.
От
субективна страна подсъдимите са извършили деянието умишлено.
ІІ. Престъплението е извън
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
за извършеното от подсъдимия Т.Ц.Х.,
ЕГН ********** ***, престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр.
чл.20, ал.2 НК, на основание чл.54 от НК, се налага наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия Г.Г.Г., ЕГН **********
***, престъпление
по чл.195, ал.1, т.4 вр.
чл.20, ал.2 НК, след приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІV. На основание чл. 381,
ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния
срок на условното осъждане по отношение на подсъдимия Г.Г.Г..
V. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
VІ.
Направените разноски в размер на 685,72 лв.
от които за оценителна експертиза – 46,92 лв. и за психолого-психиатрична
експертиза – 638,80 лв. следва да се заплатят от подсъдимите по сметка на ОД на
МВР – Търговище, съответно по 342,86 лева.
МЛ.ПРОКУРОР:………………….
/М.Кузманов/
ЗАЩИТНИК:…………………… ПОДСЪДИМ:… …………
/Д.П./ /Т.Х./
ЗАЩИТНИК:…………………… ПОДСЪДИМ:………………….
/Н.С./ /Г.Г./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
По отношение на подсъдимия Т.Ц.Х.,
ЕГН: **********, предвид приложените и приети справки и бюлетини за съдимост,
съдът установи, че са налице условията за кумулиране на
наложените наказания по НОХД № 500/2018 г. и НОХД № 775/2018 г., и двете по
описа на РС – Търговище.
Във връзка с гореизложеното и
на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с
чл. 25 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наложените наказания на подсъдимия Т.Ц.Х., ЕГН: ********** с Присъда № 22/15.06.2018 г. по НОХД № 500/2018 г. на РС – Търговище в размер
на пет месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева,
влязла в сила от 03.07.2018 г. и наказанието, наложено с Присъда №
43/25.10.2018 г. по НОХД № 775/2018 г. на РС – Търговище, в размер на една
година и шест месеца „лишаване от свобода“, влязла в сила от 10.11.2018 г., като
налага по-тежкото от тях, а именно: наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при режим на
изтърпяване „СТРОГ“.
ПРИСЪЕДИНЯВА към по-горе наложеното общо наказание, и наказанието„Глоба“ в размер
на 500.00 лв. /петстотин лева/, наложено
по НОХД № 500/2018 г. по описа на Районен съд – Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд –
Търговище.
Предвид обстоятелството, че
деянието по настоящото производство по НОХД № 464/2019 г. е извършено в рамките на изпитателният срок по
наложеното наказание с Присъда №
43/25.10.2018 г. по НОХД № 775/2018 г., влязла в сила от 10.11.2018 г., определеното общо наказание по НОХД № 500/2018 г. и
НОХД № 775/218 г. следва да бъде преведено за изтърпяване на основание чл. 68,
ал. 1 от НК.
Във връзка с гореизложеното
и на основание чл. 383, ал. 3 от НПК във вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр.
с чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ 159
ПРИВЕЖДА
в изпълнение така определеното по-горе общо наказание, наложено на подсъдимия Т.Ц.Х.,
ЕГН: **********, в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ при режим на изтърпяване „СТРОГ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд – Търговище.
На основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр.
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОПРЕДЕЛЯ
общо наказание между наказанията, наложени на подсъдимия Т.Ц.Х., ЕГН: **********,
по НОХД № 1121/2018 г. на РС – Търговище с Присъда № 12/21.02.2019 г. на РС – Търговище,
влязло в сила от 09.03.2019 г. в размер на
една година „лишаване от свобода“ и наложеното по НОХД 464/2019 г. наказание в размер на една година и два месеца „лишаване от свобода“, като
налага по-тежкото от тях, а именно: наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА при режим на изтърпяване „СТРОГ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд – Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:50 часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 14.08.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Изд. 2 бр.РКО
по 20 лв.на
съд.заседатели