№ 1970
гр. П., 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200903 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Ф. М. – редовно уведомен в предходното с.з. явява се.
За адм.наказ.орган ОДМВР – П. - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. По делото е постъпило становище от
юрк. К.П. редовно упълномощена от Директора на ОДМВР П., да
представлява дирекцията, с което моли да бъде даден ход на делото, сочи че
няма доказателствени искания. Излага становище по същество, като прави
искане за потвърждаване на ЕФ. Възражения за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар от ответната страна, както и искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Явява се свидетелката М. М. Г.. При режим на довеждане от страна на
жалбоподателя.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на свидетеля:
1
М. М. Г. – на ** години, българка, българска гражданка, от гр. П., с
основно образование, безработна, неосъждана, неомъжена, съжителства на
семейни начела с жалбоподателя.
На свидетелката се разясниха правата по чл.119 и чл.121 от НПК.
СВ.Г.: Желая да бъда свидетел. Наясно съм с разяснените ми
разпоредби.
Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ.Г.: Обещавам да кажа истината.
Пристъпи се към разпит на свидетелката Г..
СВ.Г.: Съжителствам с жалбоподателя на семейни начела. Пътувах с
него тази година, май месец до търговията на едро да пазарувам. Като
напазарувахме идвахме от търговията към общината, тази улица не я знам как
се казва „Главната“. Спряхме на светофара, където отсреща има сладкарница
и банка. Минахме на зелено. Пред нас и зад нас имаше кола. Полицая не беше
с лице към нас, а към общината. Изведнъж се обърна и ни спря с палката и
зад нас колата щеше да ни удари. Той слезе и той му каза, че е минал на
червено. Той му каза, че и отзад и пред нас имаше кола. После те си говориха.
Единия полицай беше в колата, другия отвън. Не съм слизала от колата. Той
дойде при колата и му вика, че на червено е минал, а не на зелено. Другия
полицай не се яви той беше в колата и пишеше нещо.
ЖАЛБ.М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира че фактическата обстановка по делото е изяснена с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБ.М.: Искам да кажа, че акта е съставен на дата 12.05.2021 г., аз я
подавам като ми написаха полицаите АУАН. Те казаха, че съм минал на
червено, а ние с жена ми твърдим, че минахме на зелено, защото и след мен
имаше кола. Полицая ми каза: „без да се притесняваш ето и колегата е в
колата отиваш и подаваш молба в КАТ в рамките на една седмица ще
2
получиш снимките и ще получиш и с какво си наказан“. Съгласен съм,
защото съм прав за себе си и отивам и пуснах молба на 13.05.2021 г. в КАТ
молбата е описано, какво е станало на 12.05.2021 г. и съм поискал от КАТ да
се докаже с камери, снимки дали съм минал на червено. На 26.05.2021 г.
получавам от МВР, че снимка за да ми бъде дадена трябва това НП да го
обжалвам в 7-дневен срок в съда. След това започват тези дела, на първото за
няма снимки по делото, после разбрах, че не се пази, защото е минал един
месец и сега второто заседание или третото, не съм доволен от това, че не са
представени снимки и да си губим времето.
Аз искам щом няма снимки това нещо да отпадне, искам НП да се отмени
щом няма снимки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:05 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3